昨天去同學聚會，生2胎的，基本都是本地人，動遷分了2~3套房的_風聞

【本文來自《世界卷王--從兩個數據看韓國的現狀》評論區，標題為小編添加】

説到教育投入多，培養艱辛，回報率低，入不敷出；或許我們可以把“出生率低”與生豬養殖類比（我第一次往這個方向思考，粗糙可噴，但請説明理由和缺陷）。

本來育兒，多半是養兒防老，育兒可做伴；隨着社會一點點發展，都開始講究“教育投入，進入社會競爭，結婚繁衍”，這對於上一代人來説，就是生娃往學校一送，成熟了包分配等着繼續繁衍，貌似總投入尚可，小時候純投資，大了投入和獲得感還行，能接受；演變到我們這代人了是：從我們結婚開始投入，胎教要投入、奶粉要投入、月子要投入、早教-託兒所-小學-課外輔導-初中-高中-大學-課外技能培養-就業-戀愛-買房-結婚-生子，這條線拼着命的投入，掐指一算“我啥時候能收成呢？”，然後出生率開始下降，不能回本了就開始少生——比喻成生豬就是肉價下跌，生豬供過於求（大家擠破頭），豬農虧了，決定減產（出生率下降），減產導致供小於求（缺人->要麼轉移到國外生產，要麼國內進一步機器替人和提高薪資），豬農發現景氣了，開始考慮小規模擴大生產，就業市場容量有限，又導致供過於求，就再減產。

這比喻我想想都不好聽，但或許還是個供求關係。

政府拉動都説“要給老百姓獲得感”，育兒也一樣“要給老百姓獲得感、幸福感”，育兒不能是“生下來就是煩惱的開始”，如果育兒的煩惱是“抽獎式”那還能接受，如果育兒的煩惱是“普遍的、必然的”那誰高興？

昨天去同學聚會，生2胎的，基本都是本地人動遷分了2~3套房的，靠出租有幾倍收入的會考慮投資。工薪、生的早（2000~2010年間）都1胎。我…，還是抓緊時間學習炒股，然後準備“軍備競賽”，不“軍備競賽”老婆不高興生。