有時候,知識分子其實很無知識_風聞
深深的海洋-2021-12-12 17:44
前日,去單位食堂過早。麪食窗口,只見一位戴着眼鏡的教授正與賣早餐的阿姨糾纏不休,後面則跟着一條長長的人龍,一個個急得不行。因為大家都是掐着時間吃完早餐趕着上班。
而教授卻仍在不急不忙地與阿姨講着理,説阿姨的賬算錯了,一碗熱乾麪是三元而不是二元五,自己不想沾這個便宜。
眼見排隊的人越來越多,阿姨忍不住大呵一聲:錯了就錯了,我自己賠不行?你沒看到別人急着過完早去上班嗎?為了你那五毛錢讓那多人遲到你就忍心?再説你在這裏東的西的讓我這生意怎麼做?我損失的豈是五毛錢?
眾人一片哄聲,該教授還不以為然,説大家都不講道理,但也不得不悻悻而去。 的確,從數理上講,該教授是對的,不佔別人的便宜,品質高尚。但是,特殊的時間特殊的事情,如果為了證明自己的道德而犧牲羣體的利益就是錯的。
由此不禁想到建國初期的梁漱溟icon。因為國家舉全力發展工業之事,他與毛澤東爭論不休。説工人在九天之上,農民在九天之下。就事論事,那時候農民的生活確實很苦。但近代以來,中國一直遭受列強的欺辱不就是因為積貧積弱,是個十足的農業國嗎?一個連自行車都造不出來的國家,拿什麼去與帝國主義抗衡,如何能讓民族自立人民幸福?而剛剛建立的新中國,本身一窮二白,又不能掠奪別人,只能靠從農民那裏節衣縮食來完成工業化。工業發展到一定程度,自然會反哺農業與農民。
這本是個簡單的邏輯,遺憾的是,堂堂的大儒梁老先生卻一味緊抱自己的死理,覺得自己就是在為農民説話,是真理與正義的化身,並因此與毛澤東翻臉。
其實,梁漱溟所犯的錯誤與那位教授的錯誤是一樣,以個人的品質來阻礙事物發展的大勢,以局部真理否定整體利益,以小仁代替大義。
很多時候,所謂的知識分子真還不如賣早餐的阿姨。尤其是那些食古不化、食洋不化的知識分子,更是如此!
