有時候，知識分子其實很無知識_風聞

       前日，去單位食堂過早。麪食窗口，只見一位戴着眼鏡的教授正與賣早餐的阿姨糾纏不休，後面則跟着一條長長的人龍，一個個急得不行。因為大家都是掐着時間吃完早餐趕着上班。       

       而教授卻仍在不急不忙地與阿姨講着理，説阿姨的賬算錯了，一碗熱乾麪是三元而不是二元五，自己不想沾這個便宜。       

       眼見排隊的人越來越多，阿姨忍不住大呵一聲：錯了就錯了，我自己賠不行？你沒看到別人急着過完早去上班嗎？為了你那五毛錢讓那多人遲到你就忍心？再説你在這裏東的西的讓我這生意怎麼做？我損失的豈是五毛錢？       

       眾人一片哄聲，該教授還不以為然，説大家都不講道理，但也不得不悻悻而去。       的確，從數理上講，該教授是對的，不佔別人的便宜，品質高尚。但是，特殊的時間特殊的事情，如果為了證明自己的道德而犧牲羣體的利益就是錯的。       

       由此不禁想到建國初期的梁漱溟icon。因為國家舉全力發展工業之事，他與毛澤東爭論不休。説工人在九天之上，農民在九天之下。就事論事，那時候農民的生活確實很苦。但近代以來，中國一直遭受列強的欺辱不就是因為積貧積弱，是個十足的農業國嗎？一個連自行車都造不出來的國家，拿什麼去與帝國主義抗衡，如何能讓民族自立人民幸福？而剛剛建立的新中國，本身一窮二白，又不能掠奪別人，只能靠從農民那裏節衣縮食來完成工業化。工業發展到一定程度，自然會反哺農業與農民。        

       這本是個簡單的邏輯，遺憾的是，堂堂的大儒梁老先生卻一味緊抱自己的死理，覺得自己就是在為農民説話，是真理與正義的化身，並因此與毛澤東翻臉。       

       其實，梁漱溟所犯的錯誤與那位教授的錯誤是一樣，以個人的品質來阻礙事物發展的大勢，以局部真理否定整體利益，以小仁代替大義。       

      很多時候，所謂的知識分子真還不如賣早餐的阿姨。尤其是那些食古不化、食洋不化的知識分子，更是如此！