自説自話無關痛癢！美國設想的“三國”世界_風聞

12月8日，俄國防部《星》週刊發表了羅斯季斯拉夫·伊先科題為《美國設想的“三國”世界》的文章，原文如下：

十月初，在阿斯本研究所舉辦的安全論壇上，美國參聯會主席米利宣稱：“我們正在進入美中俄強大力量的三極世界”。與強調意識形態的政客相比，顯然美國軍方更加務實，表明有的美國精英已經承認—— 世界不再是單極，中俄是和美國一樣的世界力量中心。

一、分久必合還是劃分勢力範圍？

中國和俄羅斯是蒸蒸日上的力量中心，而美國卻正在走下坡路，奢望擺脱當前的危機。如果承認存在三個力量中心，那麼世界將不再區分為美國、與其關係緊密的盟友和其餘的邊緣部分。有的專家認為，現在美國的世界正在縮小，中國、俄羅斯的世界（關鍵利益區或在相應國家的勢力範圍）卻明顯擴大。

分析國際政治的美國媒體（包括《國家利益》）很快公佈了研究材料，認為世界是美中俄勢力範圍的總和。北京、莫斯科對這一含糊不清的建議並未做出回應。此後不久，美國國務卿布林肯聲稱，不能容忍中俄擁有任何勢力範圍和“不可逾越的紅線”……

為什麼重視現實的美國人卻拒絕承認自己得出的結論？

假如北京、莫斯科不能在混合戰爭中擊敗華盛頓，迫使其坐到談判桌旁，美國人是不會徹底認輸的。

問題在於，華盛頓非正式提出了瓜分世界勢力範圍的建議，卻仍然希望保持公認西方霸主、“自由世界文明”領袖的地位。因此美國堅持在西歐、澳大利亞、新西蘭、日本和韓國擁有特權，也希望控制自己的“後院”—— 拉丁美洲。建議中俄無條件同意：上述地區的遊戲規則應該由美國來定。

美國建議把亞洲（印度、印尼除外）給予中國，印度、印尼太大，應該保持中立，準備向俄羅斯出讓後蘇聯空間、東歐和中東。此時非洲對所有霸主而言是自由遊獵區。不難發現，華盛頓建議北京、莫斯科讓出已經擁有的東西，要求中俄在成功展開競爭、逐步排擠美國的地區放棄捍衞自己的利益。

美國奢望能夠吧在自由競爭中獲得單邊優勢，而且把非洲、印度、印尼留作“自由區”，企圖挑起中俄之間的競爭，讓歐洲、日本和本國的公司滲入上述地區。這一方法的險惡居心是挑起中俄之間的利益衝突，削弱近年來令美國寢食難安的北京、莫斯科非正式同盟。

二、以退為進

這是典型的“退一步進兩步”方案—— 暫時做出小的讓步，以後會全盤收回，堅決對抗、削弱美國以其他方式無法應付的地緣政治對手。中國、俄羅斯對上述瓜分世界的討論不感興趣。假以時日，可以獲得更多，因為美國守不住宣稱的範圍，希望北京、莫斯科進行自我約束，通過達成妥協承諾不進入美國以其他方式無法守住陣地的特權利益區。

但美國不可能就特權利益區與中俄達成一致，因為日新月異的北京、莫斯科（就像當時年青的美國）只是從軍事安全角度看待上述地區，希望禁止其他國家在自己邊境展開軍事行動，但不會反對在自己可能獲勝的地區展開自由競爭。

今天美國的經濟模式已經喪失吸引力，甚至在傳統盟友地區（包括西歐）的自由競爭中也鎩羽而歸。現在不得不在中俄通往美國生命攸關利益區的經貿發展道路上人為設置障礙。

否則之前的世界霸主很可能淪為地區國家，經濟勢力將侷限於美國、加拿大、墨西哥自貿區確定的狹小範圍。而且這種條件下華盛頓對近鄰的經濟控制還能維持多久令人置疑。

三、誰也不想讓步

華盛頓奢望通過與中俄達成妥協解決政治經濟萎靡不振的問題，顯然為時已晚。他們今天的建議也許十年前，甚至五年前有一定的吸引力。但今天，如上所述，北京、莫斯科已經擁有美國建議的一切，華盛頓希望他們不要插手全球其他地區，不要與之展開競爭，純屬痴心妄想。因此，美國通過“和平”建議引誘中俄不可能奏效，不得不準備軍事解決方案。

美國認為，如果好的方法無法解決問題，那就使用下作的方式，迫使中俄在自己的邊境與傳統西方的年青夥伴開戰。類似戰爭中，將指責北京、莫斯科發動侵略，把傳統的西方盟友緊緊團結在華盛頓周圍，防止美國陣營中出現個別“逃兵”國家。

此外，無論戰爭勝負如何—— 將消耗大量的資源。美國又想玩一戰、二戰中坐收漁翁之利的把戲—— 削弱所有潛在競爭對手，恢復自己的政治、經濟、金融和軍事權威。

新的條件下，上述陰謀不會得逞。因為美國變了：從世界工廠淪為墮落之國。華盛頓對顯而易見的形勢裝作視而不見，不想承認令人沮喪的現實。他們任何時候都有可能鋌而走險：導致局勢失控，危及全人類的未來，繼續進行腐朽帝國的垂死掙扎。

美國設想的“三國”世界不可能存在，因為並不現實，軍事訛詐也不會得逞，西方集體在軍事上弱於聯合在一起的中俄。但風險依然很高，誰也不可能讓步，甚至不想退縮。

華語智庫