如果論文作者都去知網索賠幾十萬，那將大大增加使用成本_風聞

【本文來自《89歲維權教授回應知網道歉：知網應拿出整改措施，而不是停留於表》評論區，標題為小編添加】

• guan_15829439551512
• 知網不是公益組織，作為企業可以獲取利潤，但他靠着國家的背書獲得壟斷地位後，賺取壟斷利潤，這就不該了，更何況您也説它不是私營企業。

雖然外國的私營論文出版集團就是這麼幹的，還討伐免費論文平台scihub，但社會主義國家確定在公共知識領域要學外國麼？

知網也不能一棍子打死，現階段它的正面作用是遠大於負面作用的，可以慢慢來，比如國家建立平台或者和知網合作把“過期”的論文先免費分享出來

知網是國資背景，最早來自清華同方，又是重要的理論陣地或科技創新資源，與外國艾思威爾這樣的國外數據庫完全不一樣，怎麼可能被打死，外資和民營企業 是非常難進入的，在中國的學術論文中，有大量的中特理論、我還找了這麼多中華民族命運共同體生態文明的的研究論文進行行備課。

這件事其實不是知網的用户的問題，各高校對使用成本有意見，買賣雙方可以商量，個人用户並不擔心使用主，畢竟單位都有國內期刊數據庫使用的錢單位還是可以的。

其實還是知網論文作者的權益問題，但如果像這位老人一樣，知網論文作者都可以去索取賠償幾十萬，那將大大增加使用成本，不知道這個理論陣地是否能保得主，從這個 角度講，老人的索賠這次判決是有害的，個人並不支持，當然，知網的使用成本比艾思威爾還是低很多，畢竟個人用户到艾思威爾下載一篇英文論文要近百元。

當然 ，如果這次判決代表着一種趨勢，那咱更樂於見到這樣的結果，畢竟我在知網也有近五十多篇論文，作為作者是不是也可要口伙食吃？比如一年有個兩三萬的收益也是喜滋滋的，當然，用户就要掏錢了。