知網也是理論陣地,如果作者都去找知網索賠,這個陣地還能保得住嗎?_風聞
浮云涛影-2021-12-12 07:46
【本文來自《89歲維權教授回應知網道歉:知網應拿出整改措施,而不是停留於表》評論區,標題為小編添加】
咱是知網的用户,也是知網論文作者,也經常使用國外的數據庫,比如艾思威爾或斯普林格。
首先要説的是就社科這塊,中國的社科研究與國外的差別很大,比如中特社會主義、法律、生態文明或命運共同體之類,這在外國的期刊數據庫是沒收錄的,反過來,中國的期刊數據庫也不可能收錄西方的價值觀的研究論文,意識形態價值觀都不一樣,從這個 角度講,知網是也是理論陣地,國家必須加強管理,所以知網應該具有國資背景,不可能是外資或私人企業。
其實吐嘈的,很多人是知網的用户,因為抱怨使用成本高,因此吐嘈,並沒有搞清楚這個問題的實質,這件事其實不是知網的用户的問題,當然,知網的使用成本比國外的艾思威爾或斯普林格還是低很多,畢竟個人用户到艾思威爾下載一篇英文論文要近百元。
其實還是知網論文作者的權益問題,但如果像這位老人一樣,知網論文作者都可以去索取賠償幾十萬,那將大大增加使用成本,不知道這個理論陣地是否能保得主,從這個 角度講,老人的索賠這次判決是有害的,作為用户和作者並不支持,當然 ,也在觀察這次官司的後續發展,個人一直在觀察這次判決的內在邏輯是什麼?
如果這次判決代表着一種趨勢,是要保護知網論文作者的權益,那我想抱怨使用成本高的自然笑不起來,類似這位老人可以索賠七十萬,那這麼多作者不也可以去索賠麼,知網要麼辦不下去,要麼只能提高使用成本,個人用户等着哭吧,這老人得到的七十萬不得打入用户的使用成本中麼?
呵呵, 真的要保護知網論文作者的權益了,咱更樂於見到這樣的結果,畢竟在知網也有不少篇論文,隨便看了看看,下載量也幾千了,知網拿自己論文去掏錢,如果有法規保障知網咱作者的權益啊,一年怕也有不少收益,收益應該遠大於支出,以後也不給國外投稿了,論文都給知網的期刊,喜滋滋等着數錢吧。
當然,論文作者的權益,這錢誰出?用pp去想一想。