“風起”愛奇藝，“幫兇”豆瓣？_風聞

出品©一筆封禪

作者@何鯨洛

近日。

黃軒、王一博、宋茜主演的《風起洛陽》和趙麗穎、肖央、董子健主演的《誰是兇手》相繼開分。

前者14.7萬人給出了7.0分。

後者4.6萬人給出了7.1分。

看起來還算不錯的成績。

卻在還不到兩個星期的時間。

被央視“點名”。

①“風起”愛奇藝？▽

事情是這樣的。

12月1日。

由愛奇藝和留白影視聯合出品，原定於20點上線的《風起洛陽》因為技術緣故延遲一小時上線。

官方出現了技術問題。

但是水軍只要錢到賬就可以。

這不。

一串串掐着點“播放”的“五星好評”。

不止讓風起在了洛陽。

還吹到了太平洋。

如此一出“水軍現形記”。

這些出品公司還沒玩夠。

12月5日。

愛奇藝迷霧劇場重磅推出的《誰是兇手》，幾乎又以同樣難看的姿勢，復刻了《風起洛陽》時的“超前點評”。

前兩集趙麗穎還沒出場。

就迎來了一串“預言式攻擊”。

比較有意思的是。

也不知道是不是我的關注點有點偏。

《風起洛陽》的五星好評似乎都是王一博的。

《誰是兇手》的一星差評似乎又是趙麗穎的。

而這其中。

王一博的粉絲還和趙麗穎的粉絲“幹”了起來。

更有意思的是：

就算《風起洛陽》因為王一博被好評，《誰是兇手》因為你趙麗穎被差評，《誰是兇手》更是一度陷入了日劇《legal high》海報的抄襲風波。

可就算如此。

《誰是兇手》的7.1分依舊比《風起洛陽》的7.0分更高。

是因為《誰是兇手》學乖了，突然湧入大量3、4星好評的關係嗎？

恐怕只有豆瓣知道。

而這一次。

作為“受害者”的愛奇藝也是挺慘的。

不得不大規模裁員“刮骨療毒”也就罷了。

好不容易整出了兩部成色看起來還不錯的劇集，又遭遇了這檔子事。

②“幫兇”豆瓣？▽

控評、養號、水軍氾濫。

豆瓣正在喪失公信力並非一日之寒。

上週四。

豆瓣APP剛剛因為侵害用户權益被工信部下架，被動衝上微博熱搜。

這才過去多少天又被央視點名。

然而。

一直被不少互聯網人士稱之為“慢公司”的豆瓣，卻不是個省心的主。

據不完全統計。

@科技每日推送

在某種程度上甚至可以説：

豆瓣不是在交罰金，就是在交罰金的路上。

商業化水土不服。

這還是其次。

更大的問題是現在的豆瓣又一次陷入了百度“競價排名”的泥淖。

2015年。

豆瓣的評分還算公允，因為當時的豆瓣還有“底線”。

當時。

豆瓣創始人兼CEO阿北曾在長文《豆瓣電影評分八問》中提到過豆瓣的“大眾評審團”模式：

“比方説一部電影有42萬用户打分。我們的程序把這42萬個‘一到五星’換算成‘零到十分’，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。”

只是現在。

豆瓣的評分機制早已被流量和資本“綁架”。

比如去年10月上架的《金剛川》。

水軍們已經把好評的格式、示例、忌諱、要求和方向都説得明明白白，接下來只要“照本宣科”就成。

@鄧安令THU

如此一來。

“假”的這麼真，我們如何才能評判真假？

11月。

一位圖書編輯控訴稱，自己編輯的一部新書剛在豆瓣上架，就被“注水”大量評論。

“兩天內多出近200條短評，標記記錄幾乎全是藝人王一博粉圈養號！”

@Once

今年3月。

為了給李一桐、胡一天的新劇《你的時代，我的時代》刷五星好評。

“李一桐的戲路還挺寬的，甜妹御姐的角色都能把握，現代和古裝的造型都能好看，這部劇裏對愛情人物氣質拿捏挺準的。”

一句話價值6元。

315前夕。

就有記者注意到豆瓣評分被“飯圈”和商業“水軍”盯上。

當時。

豆瓣是怎麼回應的：

“水軍”刷不動分，在豆瓣大數據面前，水軍的羣體行為特徵很容易被算法發現，數據的異常波動很容易被識別和定位；豆瓣評分的正常用户規模越來越大，已經足夠大到在統計意義上屏蔽水軍可能造成的影響。

只是《風起洛陽》和《誰是兇手》“頂風作案”。

讓我們如何相信豆瓣的號稱“銅牆鐵壁的大數據算法”沒有被腐蝕？

我們不禁要問：

如今的豆瓣還有多少參考的價值？