報道南京大屠殺，英文不要亂改詞！_風聞

出品 | 外宣微記

           歡迎轉發朋友圈，轉載全文請申請授權     

12月13日是南京大屠殺死難者國家公祭日（ National Memorial Day for the Victims of the Nanjing Massacre）。

諸位請先記住“massacre”這個詞。

讀外媒對南京大屠殺的英文報道，文刀君注意到，日本媒體很有心機地逃避這個詞。比如NHK英文版這樣報道：

文中提到massacre還專門加上了引號：

China designates December 13 as a day to mourn the victims of what it refers to as the “Nanjing Massacre.”

毫無疑問，用“incident”一詞來給南京大屠殺定性，刻意規避了“massacre”自帶的血腥與罪惡。

日本媒體故意逃避“massacre”，選用輕飄飄的“incident”，暗藏對那段歷史的態度，而且是極其不負責任的態度。

國際傳播實踐中，一詞一句總關情，凡是涉及重大歷史事件的英文表達，選詞用詞要特別謹慎，代表國家的官方媒體尤其不能馬馬虎虎。

美國歷史學家裴士鋒（Stephen R.Platt）在《天國之秋》一書中把“太平天國運動”中性地描述為“civil war”，而非像大多數西方歷史學家那樣站在清王朝視角用詞：Taiping Rebellion。因為：

The Taiping were indeed rebels, but to call the entire war the Taiping Rebellion is to cast the rebels forever in the wrong.

很多情況下，“rebellion”一詞帶有負面暗示（negative connotation）。裴士峯認為，如此用詞好像錯全在太平軍，給人一種“當年的大清帝國安定祥和”的錯覺。

相比，“太平天國運動”這一表述就顯得比較中性，官方英譯時也老老實實地翻譯為Taiping Heavenly Kingdom Movement。

在今天這個特殊的日子，我們用正確的英文措辭來描述南京大屠殺，既是對歷史負責任的態度，也是對南京大屠殺死難者的一種告慰。

談歷史是敏感的，有時還是危險的。涉及歷史的英文表達也是異常敏感的，整不好也挺危險。不可兒戲，切記切記！