不能光懲罰“養父母”，應該兩端一齊堵，親生父母照看不周，也要被罰_風聞

【本文來自《被拐孩子選擇“養父母”，網民呼籲“買賣同刑”，可取嗎？》評論區，標題為小編添加】

• 越國居民
• 沒有人敢買，就沒有人賣。這是一種本末倒置。

絕大多數多數被拐兒童處於“失散”期，“失散”可大致分為以下幾類：

1、隨父母外出走散、孩子獨自外出，這種情況普遍存在。但也普遍可以找回，或自己回家。唯有極少最終“失散”，大多出現在遠道、陌生的環境。

2、身邊的親人死亡，得不到照顧，暫時成為孤兒，這些人中的一小部分，最後“失散”。

3、流浪孤兒，當下社會制度，不太可能存在或長期存在。

4、父母遺棄，

要從根源上解決這類問題，“堵”是不夠的，還要“疏”，這兩個方面一齊展開，都能根治

“堵”即依法定罪打擊

“疏”即簡化擴大民政收養，尤其倡導二孩、多孩的今天，改善民政收養棄兒，應提到議事日程上來。

“疏”還應包括認養、領養，方便程序，廢除一孩化時的苛刻條文。鼓勵社會認養、家庭認養。社會認養比如村認養孤兒。

邏輯錯了！應該兩端一齊堵！

        防止兒童走失，制止出賣、遺棄孩子，目前法律還太寬鬆：1、父母未認真履行監護義務，導致孩子的人身安全陷於危險境地，《未成年人保護法》規定嚴肅而具體的處罰，建議在孩子及時找回後，對失職的父母予以處罰；2、未將親生父母出賣子女列為犯罪，建議設立出賣兒童罪，並規定較重的刑期；3、對遺棄兒童的處罰太輕，建議單列罪名，將刑期提高到3年以上；4、組織兒童乞討罪處罰太輕，應將刑期提高到5年以上；5、對殘害兒童的處罰太輕，建議專門規定，對殘害兒童用以乞討或盜竊、詐騙的，應規定處罰無期徒刑或死刑。

        同時，有關領養的規定應該更嚴格、縝密一點，對孤兒的照顧應更具體周到一些。