説一個今天下班遇到用觀網裝13的行為_風聞

      地點北京地鐵人不少。也不算非常的擁擠。我混到了一個靠角的座位。故事從此開始。      距離我要下車的地方大概有是十來站上來兩個人站在我對面，分別是有一男一女。女的年齡40+身高不足160 微胖 眼睛很大穿着樸素外套工服，根據聊天得知是男子所在公司的安全員。男子年齡大概60+身高178上下可能還有一米八，腰板很直頭髮稀疏帶着一個價格不低的眼鏡，身材消瘦衣着屬於80年代知青的風格，其同學有留學加拿大的。應該是單位退休返聘人員，口氣應該最大是個科級幹部。

      故事從他們兩個的對話開始。男子上車之後聊天的內容基本停留在單位的人事鬥爭和國家區間來回跳躍。女子基本是附和着説話。男子説話有些雲山霧繞。基本停留在只説問題的大概但是不説具體問題，解決辦法更是沒有。舉例説明（單位的派系和鬥爭真是太激烈了。女子問怎麼激烈了？他就一語帶過基本是你不懂的意思。）

   重點來了。男子突然從單位的鬥爭開始聊美國和中國的政治體制。並且舉了相當的例子。   第一段用民主制度來舉例，引用了張維為教授中國人你要自信的話語，其中包含大小不列顛話題，美國可以選出更差的總統。民主制度的弊端。

   第二段引用是範勇鵬老師的關於美國製度的三章。包括且不限於美國的制度是為了有錢人服務的。張維為教授所説的美國的制度是前工業化的。美國的人權分裂。並且所有內容基本都是全文引用。不愧是讀書人聽視頻聽的很有重點很有分析力。總結度也非常高。但是所有的點他沒有提過一次觀網的出處。他引用的時候説的話是-現在中國有一些研究政治的學者水平還是很不錯很高的。 他們研究的成功如下-此處引用的是範勇鵬老師的美國製度的利益集團和張維為老師的美國現在面臨的移民等問題。

    這個時候我旁邊的人站起來了。老人家坐在了我的身邊。繼續給對面的安全大姐上課。這個時候大概是六七站的時候。我回頭説了一句老先生您《這就是中國》沒少看啊。！！！！老人臉上停留了0.1秒的抽動，然後憤恨的看了我一眼大概用時0.05秒。我表示老人家這被拆的反應很迅速啊。看來這輩子丟人的事兒不少。沒想到地鐵邊上就來了一次。不然怎麼會這麼快恢復狀態。從這句話之後聊天還在繼續，但是男人説話的內容再也沒有引用觀網的任何內容。立刻安全大姐話題多了起來，也能接上話了。我覺得很開心，説話嘛要真實的水平這天才能聊。拿別人的話當自己水平是什麼東西。

    至於我為什麼拆他的行為，首先他引用的時候沒有加上觀網。第二他引用的內容不是想給人講道理是純粹為了自己裝逼顯得自己學識高。第三他面對一個遠不如他見識的公司的保全大姐裝逼的行為實在是有點寒蟬。第四一個年近70的人和一個40歲左右（這裏拋開文化水平）人説話居然不想着帶動人家進步，而是滿足自己虛榮心的聊天實在是為老不尊。

     最後地鐵邊上僅僅是一個普通的市民，學歷文化肯定是不如老先生的。但是他表示應該有正義感。裝逼是要付出代價的。好的地方是觀網已經是大街上的話題了。