評論 | 姜景奎：印度研究領域的“水和泥”_風聞

點擊立即閲讀全文：評論 | 姜景奎：印度研究領域的“水和泥”

本文為姜景奎教授為《印度政治制度》一書所作“序言”

該書由謝超主編，中國社會科學出版社2021年11月出版

圖源：“南亞觀察”微信公眾號

擺在讀者面前的是印度研究領域的一本“國別和區域問題研究”類著作，有感，欣然接受做序邀約。

近年來，國別和區域問題研究愈發重要，越來越多的學人投身於這一領域。**不過，對於國別和區域問題研究歸屬哪個學科，學界爭議不小，**有人認為應該歸屬外國語言文學學科，有人認為應該歸屬國際政治學學科，還有人認為是新學科，國家應該把該學科設定為新的一級學科，真是公説公有理婆説婆有理；就國別和區域問題研究的研究內容而言，也是莫衷一是，有人認為是類國際政治和國際關係方面的問題，尤偏重於諮政類內容，也有人認為語言文學、歷史文化、宗教哲學、教育藝術、政治經濟、外交安全、軍事國防等都屬於國別和區域問題研究範疇。看樣子，在相關部門沒有做出最終決定之前，這類爭論會一直持續下去。

不過，我關注的並非學科歸屬和研究範疇之類的問題。**依我看，國別和區域問題研究之所以近些年才受到重視，是國家發展需要所致。**進入21世紀以來，特別是進入21世紀第二個十年以來，世界處於百年未有之大變局，中華民族偉大復興大業與國際情勢愈發密切。因此，研究國別和區域問題就顯得愈加重要。縱觀世界大國發展歷程，英國在“日不落”時期進行國別和區域問題研究，二戰後的美國和前蘇聯也都進行國別和區域問題研究，皆是其內部發展需要所致。

進入新時代以來，中國的發展也到了需要更加精準研究國別和區域問題的階段。**然而，中國與英國、美國和前蘇聯不同，後者的國別和區域問題研究基本上是單向的，是純粹為本國服務的；中國的則是雙向的，是建立在共商共建共享的基礎之上的。**所以，中國的國別和區域問題研究必須有自己的特色。

**我認為，在眾多特色之中，中國特色的國別和區域問題研究有兩點是最基本和最重要的：一者，研究者的工具語言問題。**英國、美國和前蘇聯的工具語言基本上是其研究者的母語，即英語和俄語；新時代的中國特色的國別和區域問題研究者的工具語言首先不應該是漢語，其次也不應該是英語（英語國家和地區除外），而應該是被研究的對象國或對象地區的通用語言，比如研究印度，鑑於印地語是印度的聯邦級官方語言，英語是其聯邦級輔助官方語言，印地語和英語理應成為研究者的工具語言，比較而言，前者更為重要，兩者並用則更完美。

**二者，研究內容問題。****我更傾向於綜合性的研究內容，即語言文學、歷史文化、宗教哲學、教育藝術、政治經濟、安全外交和軍事國防等都是國別和區域問題研究的考察對象。不過，具體內容應該有所限制，**打一個不恰當的比方，如果把一個國家或一個地區比作一個荷花池，池子裏的存在可以分成三類，即上面的荷花和荷葉、中間的水和泥以及下面的蓮藕，我認為中間的水和泥應該是國別和區域問題研究的不二內容，因為水和泥上決定荷花和荷葉的成色，下決定蓮藕的大小；一句話，通過研究水和泥，我們可以探知甚至預知荷花和荷葉以及蓮藕的質量，從而可以確定整個池塘的狀況，也就知道了如何對池塘進行投入，如何預知該投入的成本和收成。

而要研究水和泥，我們就必須潛入水中，全面探知水的深淺和泥的品質，這種時候，工具語言即如潛水用的氧氣和服裝等，無此裝備，相關研究就不會全面和徹底。新時代中國需要的正是這樣的國別和區域問題研究成果。

讀者面前的這本《印度政治制度》符合我的認知。**首先，**其作者我大多認識，他們進行研究的工具語言抑或印地語，抑或英語，抑或兩種語言兼有；其次，“印度政治制度”是印度之所以成為印度的基礎之一，是印度這個池塘中的水和泥類存在，沒有政治制度，印度便成不了印度。

圖源：“南亞觀察”微信公眾號

再説一下該著的出版必要。**我國對印度的研究可謂歷史悠久，但古代多偏於宗教哲學研究，現當代多重於語言文學研究，對印度政治方面的研究少而又少，**林良光主編的《印度政治制度研究》（北京大學出版社）、孫士海和葛維鈞編寫的《列國志·印度》（社會科學文獻出版社）以及鄧兵主編的《印度研究》（軍事誼文出版社）是這方面少有的相關成果。

《印度政治制度研究》出版於1995年，內容比較全面，設有“憲法”“立法制度”“司法制度”“行政機構”“行政官制度”“邦、中央直轄區和地方政權機構”“政黨制度與主要政黨”“種姓、宗教、部族與政治制度”等，但距今已有20餘年，加之篇幅少，亟需更新豐富。

《列國志·印度》和《印度研究》是對印度的全面介紹，**前者出版於2003年，**設有“政治”一章，內容含“憲法”“聯邦立法機構”“聯邦行政機構”“司法機構”“各邦政府和議會”“選舉制度”“主要政黨”等；**後者出版於2009年，**也設有“政治”一章，內容含“憲法”“立法制度”“司法制度”“聯邦行政機構”“邦及中央直轄區的行政機關”“地方自治機構”“政黨”等。**由於全書“編制”所限，兩著所含相關內容更加單薄，也同樣有“過時”之嫌。因此，國內印度研究領域亟需新的高質量的印度政治制度研究類著述。**這本《印度政治制度》便是這樣的成果。

《印度政治制度》洋洋近50萬字，分九章，含“憲法”“印度議會”“聯邦行政機構”“司法制度”“總統”“政黨制度”“央地關係”“基層治理”“當代印度政治發展的主要議題”等，可謂厚重、全面、系統。就具體內容而言，第一章“憲法”是總綱，統領其它章節，其它各章以“憲法”為基礎，抑或概述，抑或祥議，均有“憲法”依據。

不過，雖是綱舉目張，但各章又可單篇視之，想了解印度聯邦行政機構的讀者可忽略前後各章，只讀第三章“聯邦行政機構”，想了解印度政黨制度的讀者也可忽略前後各章，只讀第六章“政黨制度”，餘者亦然。限於該著性質，書中具體內容評介色彩濃郁。也就是説，該書既為印度研究者提供了“水和泥”，又對這“水和泥”進行了初步研究。值得充分肯定和鼓勵。

**就“水和泥”層面而言，該著全面且客觀地介紹了印度政治制度領域的相關內容，**比如“憲法”一章，作者對印度憲法的制定過程及其基本內容進行了梳理和介紹，給讀者提供了“憲法文本”類內容及相關歷史和理論依據。再如“印度議會”一章，作者不僅介紹了印度議會的組織結構和運行模式，還對其政治實踐進行了動態類評述，這類評介不僅能使讀者瞭解印度議會的表層，也給讀者提供了思考和遐想的空間。

**就對“水和泥”進行初步研究層面而言，該著獨到，作者寓介紹和研究於一體，**比如“政黨制度”一章，作者高屋建瓴，從與政黨有關的法律規定入手，對印度政黨發展簡史和政黨體系演變進行了考察，對印度各主要政黨及其方針政策乃至社會實踐進行了介紹；雖説印度政黨林立，但該章內容簡潔明瞭，條理清晰，可謂有綱有目。不僅如此，作者在進行介紹的同時，還以理論和實踐為基礎，從歷史和現實出發，對印度政黨制度進行了深度解讀和議論，水平頗高。

再如“央地關係”一章，作者在對印度各級地方政府進行全面介紹的同時，較為科學地界定了央地概念，隨後從印度聯邦制度的特點和央地財產權分配兩方面出發，評介了印度中央政府和地方政府之間的關係實踐和各自對社會的職責義務。實際上，“央地關係”一章是該著的創新性章節之一，這類章節和內容其它著述中不見，因此，作者必須有自己的新視角和新見解，這種新視角和新見解非深入瞭解印度社會者不可有。

印度政黨標誌，圖源：“南亞觀察”微信公眾號

該著的另一個創新點是每章之後都設有“本章小結”，雖為小結，但並非簡單重複，其中有思考有亮點，“憲法”的“本章小結”視野開闊，“印度通過憲法把這個世界上人口第二大國同時可能是內部分歧最多的國家聚攏在一起，憲法也為印度政府管理國內複雜的族羣、宗教和語言羣體提供了基本制度框架。”這一結論看似簡單，卻是作者的研究心得和學術洞見。“政黨制度”的“本章小結”與印度政治現狀關聯密切，**作者結合印度教民族主義的實際影響，分析了印度三大政黨勢力的實力對比及印度政黨政治的發展趨勢，現實性和前瞻性兼有。**該著的其它章節也都各有特色，皆夾敍夾議，介紹與研究相結合，學術意義與現實價值並具。

值得一提的是，以謝超博士為主編的編寫團隊年輕有為。俗話説，“初生牛犢不怕虎”，他們敢想敢做，筆下生花。想來，隨着時日的增加以及研究的深入，他們的筆下之花會更加美妙，該著的修訂版會加完美。印度研究，需要這樣的學者。

以上，為序。

姜景奎

於北京燕尚園

2021年10月31日

本文轉載自“南亞觀察”微信公眾號2021年12月10日文章

作者姜景奎為北京大學外國語學院教授、北京大學南亞研究中心主任

本期編輯：穆禕璠 代思佳