上海文峯式造神運動、個人崇拜被調查,社會文明不容玷污_風聞
墨黑纸白-90后评论人,只专注于深度评论。2021-12-13 13:14
上海文峯式造神運動、個人崇拜被調查,社會文明不容玷污
撰文丨墨黑紙白
一、造神運動與個人崇拜必被時代所唾棄
正所謂念念不忘,必有迴響。我們的社會中總有不少人是沉溺在自己落後的意識,或者認為記憶中的才是最好的,並用來拉扯我們社會的前進步伐。
雖然文峯式造神運動與個人崇拜不會對社會造成嚴重的傷害,但也足夠噁心到我們的社會,所以文峯被全國各大媒體起底並被相關部門調查值得點贊。
近日上游新聞以《起底文峯:靠“造神”和話術打造商業帝國》為題報道,在上海文峯集團,董事長陳浩就是“神”。
陳浩的話,就是上海文峯集團的“指示”。其集團公眾號“今日文峯”,就是“面向文峯內部員工,用於浩哥思想、浩哥政令、文峯資訊”的發佈平台。
陳浩在公司內的種種個人崇拜行為引發了巨大爭議。報道進一步指出:在上海文峯集團,董事長陳浩就是“神”。
曾在上海文峯集團工作過的員工稱,陳浩的話,就是上海文峯集團的“指示”。中國青年報指出:將其“神化”,是把員工變成了老闆的奴僕與附庸。
二、媒體和監管部門聯手打擊將人們視為奴僕的惡毒勢力
根據上述報道,我們明眼可以看出的是,這種公司和個人的存在並不是最可怕的,最可怕的這類明顯與時代進步相違背的公司和個人存在竟然還能成功。
這講述的是,有人敢於逆社會與時代而動,但卻也有不少人願意為這種逆社會與時代而動的公司與個人去買單,甚至為之付出生命。
這種可怕實際上也是在提醒我們的社會,如果這種模式可以得到成功,甚至得到更多企業和個人的複製,那麼這種模式從噁心社會很快會異變為危害社會。
所以媒體的集體批判與相關部門的進一步調查與整治這都是需要點讚的,一方面證明我們的輿論和執法部門絕不容這種害羣之馬的存在。
另一方面也是在告訴我們社會各個領域和人士們,造神必然被剝得一絲不掛,個人崇拜運動也必然會成為整個社會的小丑。
文峯集團回應稱:全面接受網友的批評,力爭在美容美髮行業內起到標杆示範作用,目前文峯全國加盟連鎖門店均保持正常營業,不影響顧客正常消費。
就這段回應來看,文峯集團明顯還是在避重就輕,網友們在批評什麼?媒體們在批判什麼?相關部門在調查什麼?文峯集團在認錯態度上首先就是搞笑。
三、多次被消保委點名,文峯集團為何還敢如此猖獗?
紙白君更疑惑的是,真的還會有人去這家公司的連鎖店消費嗎?和一個以跳大神為公司文化的服務會以服務客人為宗旨嗎?還是把客人當羊毛去磨刀霍霍?
我們來看媒體對該公司的更多起底,根據藍鯨財經記者平台報道:2018年,該公司因生命健康權糾紛被起訴至法院;
具體事由為該公司員工對預充值會員李某進行施針、放血的違法醫療操作,導致李某當場昏厥,經搶救無效死亡。最終法院判決被告賠償原告141萬餘元。
今年以來,上海文峯美髮美容已多次被消保委點名。 最近一次是在11月17日,上海市消保委發文提示稱:
美容美髮企業文峯商業模式或暗藏重大風險,建議相關部門進行監管,消費者也應謹慎消費。
損害消費者的生命健康權益,被上海市消保委發文提醒消費者謹慎,建議相關部門加大監管,而文峯集團依然我行我素,直到被全網及全國媒體批判。
我們不得不想,這家公司是否還有更深的背景?以支撐他們這種奇葩模式常年的存在,並且對各種維權不當回事,還敢在網上造神、大搞個人崇拜?
四、我們普通個體應不斷思考守腦如玉,避免套路並捍衞社會進步
中國青年報毫不留情地批判道:我們應該看到,陳浩不是唯一喜歡搞這一套的領導,文峯集團也不是唯一喜歡搞這一套的企業。
這類現象也可能發生在國企幹部身上。如果説私企老闆搞個人崇拜不道德、不恰當,國企領導搞個人崇拜,更有以權謀私、竊據公器之嫌。
中國青年報的這兩段批判應該説是周全到位的,無論是私企,還是國企,甚至更多相關領域,都應該嚴格自警不走上造神與搞自我崇拜的無知道路上。
最後紙白君想提醒我們每個普通個體,我們個人在工作之餘對自身思考能力的提升,一方面是幫助自己更好地應對我們的社會與時代,跟上發展腳步。
另一方面也是通過自身思考能力的提升,防止自己被話術、造神、個人崇拜等落後模式欺騙的同時,幫助我們的社會也免於這種模式的傷害,利己利國。
2021—12—13落筆於墨辯閣