致病病毒為啥要殺死宿主？_風聞

   在自然界為啥致病病毒/細菌要殺死宿主？大家互相協調，互相存活不好嗎？這樣大家都能暫時活下去。病毒為了要傳播，病毒宿主一般都是集羣動物。沒有集羣也就沒有感染的可能。

    下面做個思想實驗：假設有個動物集羣和只能感染這種動物的致病病毒。因為免疫系統的差異，一部分動物成員會感染病毒，同時另外一部分不對感染。

    假設病毒選擇不殺死宿主。那麼因為感染動物要分享一部分能量給病毒，會比健康的動物要弱小。所以染病動物會在領地/食物/配偶爭鬥中不斷失敗，結果是被驅逐/餓死/絕後。被驅逐動物攜帶的病毒會失去感染對象，在動物死後集體死亡；易感染動物不斷餓死/絕後導致動物羣體中具有較強免疫能力的動物越來越多，病毒能感染的對象越少，如果在最後一隻易感染動物死亡前還沒變異出突破免疫力的新毒株，病毒就滅絕了。

    假設病毒選擇快速殺死宿主。除非動物剛好有食用同類的習慣，不然病毒也很快就會滅絕。就算動物有食屍的強制基因鎖，因為病毒的快殺傷，會導致食屍基因變異失效的動物羣體越多，最後病毒滅絕。

    總結動物和病毒之間的博弈，自然選擇活下來的致病病毒的致死率一定在0~1之間。致病病毒一定會殺人，但不一定會致死。

 另外，病毒之間也有內卷。例如，因為新冠造成的防疫措施導致去年流行感冒發病極少，在人類不知情的情況下，可能多種流感病毒已經滅絕了。致病病毒的肯定有這樣一條發展路徑：通過擴散獲得足夠大的羣體基數，然後多方面變異，為了突破路徑/免疫壁壘，拓展生存空間。為了避免被病毒傷害，動物也在進化免疫系統強化隔離措施，儘可能保持健康。這是一場生物戰爭。

  最後設想一下，如果致病病毒感染所有能感染的動物羣體，病毒的變異方案有：無害化變異；避免動物：羣體失去自身生態位滅絕，提高感染致死率，騰空生態位，引入其他動物，獲得跨物種感染的變異。

ps：歐洲黑死病從1348年~1451年，流行上百年。