我們的消費需求和傾向並非全部由資本控制_風聞

【本文來自《喝代糖飲料純粹就是喝化工原料、喝工業垃圾，自欺欺人罷了》評論區，標題為小編添加】

• kouyi123
• 按你所説所有生產的物品都有資本的影子,所有媒體消費導向或提倡生活方式都變成了資本控制手段之一?

什麼叫糖正常人無需特別控制,如果長期過量食用糖或含糖量高的食品會怎樣?而且甜的食品相應的會含有較高的脂肪等高熱量的東西，恰恰是一些年青的及未成年人對高糖類食品缺乏控制能力。

如您所説，我們消費都有資本的影子。但並非我們的消費需求和傾向全部由資本控制，並對侵害我們的權力、對我們造成負面影響。

不能否認的是，資本會因利潤而調整產品，當一個行業由於某些原因必須調整產品方向而保證利潤時，整個行業的資本都會參與進來。

比如家用照明由白織燈到節能燈再到led燈、比如汽車由自然吸氣到渦輪增壓、手機由機械鍵盤到屏幕觸摸鍵盤，等等很多。這些改變都伴隨着最求利潤和對消費者的“説教”。

這些改變有些惠及消費者提升商品使用價值；有些在使用價值的幾個方面重新取得了平衡且獲得更高利潤；而有些則損害了消費者的利益、以各種為消費者好的理由蠶食消費者權力、洗腦消費者，強迫消費者接受使用價值更低、利潤更高，甚至可能有害的商品。

這些都是實實在在發生的，而消費者是絕對弱勢。

如果説因為消費者使用習慣對自身有可能造成損害，而資本可以因此肆意洗腦消費者、控制消費者的使用習慣、侵犯消費者權力，那麼電力公司可以隨意替用户管理開關、鮮肉可以隨意更換為調理肉、棉花可以隨意更換為人造纖維——無論是否合理，只要利潤可觀。

如果消費者的行為需要控制，也只有政府部門可以出台管理規定，比如在線遊戲的防沉迷管理等。但這不應是資本該做的事情。