“男孩危機”，男孩打遊戲多難道不是家庭學校教育的問題嗎？_風聞

2011年1月管理類聯考邏輯真題：

某教育專家認為：“男孩危機”是指男孩調皮搗蛋、膽小怕事、學習成績不如女孩好等現象。近些年，這種現象已經成為兒童教育專家關注的一個重要問題。這位專家在列出一系列統計數據後，提出了“今日男孩為什麼從小學、中學到大學全面落後於同年齡階段的女孩”的疑問，這無疑加劇了無數男孩家長的焦慮。該專家通過分析指出，恰恰是家庭和學校不恰當的教育方法導致了“男孩危機”現象。以下哪項如果為真，最能對該專家的觀點提出質疑（）。

A 、家庭對獨生子女的過度呵護，在很大程度上限制了男孩發散思維的拓展和冒險性格的養成

B 、現在的男孩比以前的男孩在女孩面前更喜歡錶現出“紳士”的一面

C 、男孩在發展潛能方面要優於女孩，大學畢業後他們更容易在事業上有所成就

D 、在家庭、學校教育中，女性充當了主要角色E 、現代社會遊戲氾濫，男孩天性比女孩更喜歡遊戲，這耗去了他們大量的精力

E 、現代社會遊戲氾濫，男孩天性比女孩更喜歡遊戲，這耗去了他們大量的精力

這道題的標準答案是E，大概理由是男孩打遊戲多導致學習差，而不是“家庭和學校不恰當的教育方法”導致的，我且問，男孩打遊戲多，難道不是家庭和學校教育的問題嗎？他打遊戲父母不管嗎？學校有沒有監督他的學習情況？（這裏我不單指打遊戲到底是家庭的問題還是學校的問題，只是打個比方。）

我選的答案是C，書上的解釋説，專家説的是大學前，C是大學後，沒什麼關係。我且問你，如果C成立，那麼整個所謂的“男孩危機”不就不存在了嗎？這不是對這個專家整個論點最大的質疑嗎？還是那句話，邏輯題還得猜出題者的心意。