如何看待女孩的柯基犬絆倒了晨練的徐女士,造成高位截癱,徐女士索賠260萬元?_風聞
午后初雪-观察生活中最不易被发现的那一面 2021-12-14 09:51
61歲的徐女士退休不久,女兒在北京工作,剛結婚不久,她辦完退休手續,便到北京和女兒住在一起,準備給女兒帶孩子。
徐女士有每天晨跑的習慣,案發當天,和她住在同一個小區的顧萌(化名)下樓遛狗,但沒有拴狗繩,而是放飛了兩隻柯基犬。
現場的視頻錄像反映,當時兩條狗追着徐女士身邊,當跑過一個拐角時,徐女士重重地摔在地上,兩隻小狗不知闖下大禍,還爬到了徐女士的身上。
法庭上,顧萌為自己辯解説,監控視頻中,不能完全反映徐女士是被柯基犬絆倒,徐女士有可能是自己摔倒所致。
但是,從現場情況來看,路面平坦,徐女士在視頻中跑步的步態完全正常,而只有顧萌的兩隻柯基犬跟隨在徐女士腳邊。
由於視頻距離較遠,沒有反映出當時的細節,但仍然可以看到,兩隻柯基犬在徐女士摔倒時,仍在她的腳下,因此,法院認定,徐女士是被寵物狗絆倒的。
按照法律規定,飼養動物造成的損害適用於無過錯責任的歸責原則,也就是説,只要是飼養動物造成了他人傷害,無論飼養人有沒有過錯,都應該承擔賠償責任。
而本案中,顧萌飼養的寵物犬造成了徐女士的損害,就應該按照無過錯責任的原則承擔責任,更何況,顧萌沒有按照規定遛狗時給狗拴繩,才會導致悲劇發生。
本案更為悲劇的是,徐女士頸椎摔斷,脊椎損傷,頸部以上全身癱瘓,經過權威機構鑑定,徐女士為二級傷殘,只比植物人略好。
徐女士向法院起訴,要求顧萌賠償醫療費、殘疾賠償金、後續治療費和護理費用共260餘萬元,而且,賠償金額還是按照最低標準進行計算的。
對徐女士一家來説,遭此橫禍,全家人的生活都亂了套,徐女士在老家工作的兒子還辭掉了工作,賣掉了房子,專程來京照顧。
對於顧萌來説,也可謂晴天霹靂,聞説此事,相戀多年的男友立刻和她分了手,自己幾乎沒有積蓄,老家的父母也無法拿出這麼多錢。
有人給顧萌出主意,可以一跑了之,但看到癱瘓在牀只能搖頭點頭的徐女士,顧萌還是留了下來,來面對這一筆天文數字的賠償。
在法院的主持下,雙方達成了調解協議,徐女士一家對於賠償額一降再降,最終達成了90萬的賠償協議,而且同意顧萌先期支付30萬元,後續的60萬元分7年支付。
早上看到上面這段消息《如何看待北漂女孩顧萌的兩隻柯基犬絆倒了晨練的徐女士,造成她終生高位截癱,徐女士索賠260萬元?》,莫名就有點氣不打一出來。
徐女士和我父母年齡相仿,所以我特別能與她共情。高位截癱,毀了一輩子,賠償區區九十萬,夠不夠復健費用都難説,更別提補償精神損失了。再加上受害人徐女士一家的善良與務實,更讓人覺得憤憤不平。
在北京,九十萬僅僅夠買個小房間的錢,就這樣換走了徐女士及其家人後半生的幸福。原諒我情緒話一下,如果我是徐女士的子女,保不齊我不會上頭…
索賠260萬最終調解90萬還分期,徐女士家真的是好説話。也許看着數字不小,但拆解下拿就明白這錢是真的少。高位截癱,單是護工費用,一天200-400,子女正當年辭職不現實的,這錢就省不了,90萬隻夠6-12年。北京平均壽命82歲,徐女士61歲,中間的差額是多少,更別提高昂的治療費用。
無證養狗且不牽狗繩,難道真是大多養狗人士的通病?

之前看到鄰居阿婆出門溜狗,都是這樣的全副武裝,之前我們還覺得這麼小的柯基,還要帶嘴套?説真的,徐女士的遭遇,原因也很明顯,就是不文明養狗。想解決這個事,顯然不是依靠政策,因為已經有政策規定必須栓繩;就算再加大政策力度,比如罰款甚至入刑,關鍵還是要看執行層面的落實。