樊綱説房價沒有大泡沫，從經濟意義來説應該是，但是社會意義不能這麼評估_風聞

1. 房價是市場交易出來的，從市場“總購買力”來看，是沒有大泡沫的，這很容易證明。因為貨幣那麼多，80萬億存款，要是放開限購，如何如何。已經成交的，因為大首付5成7成，也沒什麼泡沫崩潰風險，銀行説房子是優質資產。

2. 一些房地產商沒錢了被接管，這是擴張太厲害流動性危機，不是説房子不值錢了。在已經買了房、或者有錢被限購的羣體看來，房價沒什麼泡沫。問題房地產企業被接管保交樓，情況就穩定了。

3. 例如，黃金有沒有泡沫？藝術品有沒有？總有些低谷的時候，事後看應該是沒泡沫的，但是價格也不低。房地產也一樣，從價格、貨幣體系規模、居民收入增速來看，確實不太像是要“價格崩潰”。例如我們很有把握地説，一線6-7萬的房價不會崩潰，有錢人就是這麼多。

4. 但是，價格不崩，不代表正確，只顧價格是不行的。比特幣價格高，還一直不崩，它就正確？中國還是把它禁止了。中國的高房價也是，不崩未必好。

5. 房價不崩，但是年輕人的心態崩了。他們也不去爭什麼“一線房地產價格會崩盤”（以前不少人在吵，大力調控後不怎麼吵了），而是直接心理崩潰一樣，不結婚不生育。

6. 中國還是有不少低收入年輕羣眾，或者説在一二線成市相對低收入的年輕羣眾，這部分人沒什麼錢，也沒有能力把房價弄下來（沒房去砸盤），沒法宣稱房價有大泡沫。這些人現在又成了寶貴的生育主力，戰略意義急劇上升。怎麼讓他們在“無泡沫高房價”時代正常結婚生育，就是個世界性難題。人沒什麼錢，房價又沒泡沫不會跌，怎麼互相商量結婚生育？現在還沒有辦法。