英美一家嗎_風聞

英美一家嗎？現在的人們都這麼認為，其實英美一家是二戰後的事情。在一戰時代，美國還是自帶乾糧的。英國歡迎美國參戰，但美國對戰爭的貢獻又晚又小，只有美國人認為美國參戰對一戰起到重要作用。在維多利亞時代，美國只是“新貴”，除了錢，什麼都沒有，既沒有血統，又沒有品味，被“真正的貴族”看不起的。實際上，一直到20世紀30年代，還是這樣。當年美國富二代到英國遊學是必由之路，哈佛、耶魯比之於牛津、劍橋好比985比之於藤校，總是有點心有不甘；更是有一大批美國富二代女兒嫁到英國，包括範德比爾特這樣顯赫的家族，為家族鍍金。Downton Abbey裏Lord Grantham的美國妻子是有真實歷史背景的。其實作者Julian Fellows對歷史細節的精確正是他的招牌。

Consuelo Vanderbilt，丘吉爾最要好的嫂子，來自美國最有錢的範德比爾特家族，遠嫁英國馬爾波羅公爵家為家族鍍金

Belgravia是英國貴族家庭劇，説到底和中國宮鬥劇一個德性。別講究思想性，看着消遣還是不錯的

有誰看過電視劇Belgravia嗎？沒看過沒事，婆婆媽媽的，和Downton Abbey是同一個作者寫的，路子相像，period show，只是時間倒推60年，在維多利亞時代的1840年前後。裏面的年輕人Charles Pope説了一段話，大意是：

我們現在正在最好的時代。我們有鋼鐵、煤炭、造船，我們有新型紡織機和煤氣燈。我們還有印度的棉花。我看到了美好的前景。我們不需要美國的棉花。那些用奴隸勞動力生產的棉花更便宜，但不道德，我們不要。我們要賺乾淨的錢。

突然覺得，這話怎麼聽起來耳熟？

英國是社會主義情節最早興起的國家。説起來，法國才是社會主義的發源地，但法國人只説不做。英國人倒是又説又做。烏托邦就是托馬斯·莫爾提出的。羅伯特·歐文身體力行，在議會推動限制女工和童工的法案，還自己買地進行社會主義實驗。狄更斯揭露了不受節制的自由資本主義的血腥和黑暗，對推動社會主義和福利主義有很大貢獻，他也是維多利亞時代的。

英國最早廢除奴隸制，但美國南北戰爭和廢奴要在Belgravia時代20年後了。

結果，感覺光鮮、自居道德高地的英國衰落了，“只配打工”的美國崛起了，只是要再過60年（正好是Downton Abbey的年代，不知道是否作者的有意安排）才開始體現，要再過40年才表面化。但英國的衰落其實在維多利亞時代已經鎖定了。

怎麼越看越像現在啊！

當然，今天的中國不是南北戰爭前的美國，新疆棉花與奴隸和強迫勞動無關，但這不改變在西方視角里已經妖魔化的現實，也不改變中國正在比當年美國更快、更強大地崛起。

希望這一輪不需要那麼久，估計20年可能就能開始體現，50年就能表面化了。或許更快。

對了，Belgravia裏對1840年的鴉片戰爭隻字不提，因為這對維多利亞時代的英國簡直不是個事。高貴的Charles Pope可以對奴隸種植出來的美國棉花一臉不屑，推崇乾淨的印度棉花，但對印度鴉片在英國炮艦的護送下銷往中國，就裝無辜了。