隨着國力強大，民族自信心提升，恢復中華傳統衣冠，漢服興起，正當其時_風聞

【本文來自《美國女星A妹Ariana Grande丹鳳眼造型遭炮轟，被指扮“亞洲女生”》評論區，標題為小編添加】

• sim
• 朋友，您現在的穿的衣服，都是西洋款式的，是不是崇洋媚外？

您現在的短髮髮型，也是西洋式的，中國原本是不剃髮的，是不是崇洋媚外？

如果您不蓄鬍須，那也不對，原味中國是要留鬍子的。

您看電視嗎？聽音樂嗎？相信科學嗎？對不起，這些東西幾乎都來自西方。

我們的制度是社會主義，是德國馬克思先生主張的

什麼是自信？自信是，我可以穿我愛穿的，做我愛做的事兒，但我相信自己做得對

您説的，不是自信，是狹隘的民族主義

服裝，髮型，是歷史遺留問題。中國當初，一是面臨滿清的民族壓制政策，佔全國人口大多數的漢人，是當時滿清時刻提防的對象，“剃髮易服”二三百年，滿清用服裝髮型來去除漢人的文化標記，當初反帝反封建，一大任務就是推倒滿清，孫中山一開始的口號就有“驅除韃虜，恢復中華”，辮子可不是漢人傳統髮型，所以當初有一幕，支持革命者，會剪掉辮子，而馬褂也不是傳統服飾，恰好當時西方強大，兩重因素下才造成今天的服飾髮型，皆同西方。

隨着國力強大，民族自信心提升，恢復中華傳統衣冠，十分合時宜，近年來不斷復興的漢服，就是佐證。

社會主義道路，並非完全是西方主張，當初完全打算按馬克思老人家説的走的，叫“教條主義”，“本本主義”。我們的社會主義，是結合中國實際的社會主義，是中國化的社會主義，這裏無需多辯論，魯迅先生曾寫過“拿來主義”，裏面清晰地指出什麼是借鑑，什麼是全盤照抄，這裏面有本質的不同。

科學技術，本身是工具，自然是誰更先進用誰的，這不涉及自信，而是實事求是，中國要在這方面自信，不是完全否認別人的技術成果，而是有信心，有能力在未來能拿出自己的成果，今天的中國，在多項領域是國際領先水平，西方人也不得不借鑑。

綜上所述，衣冠文物，也就是文化，和技術工具是不同的，它反映的是一個民族的風貌，自然與民族自信息息相關。