重磅！曾赴武漢的世衞組織新冠病毒溯源專家出書曝光美國媒體蓄意抹黑中國_風聞

還記得那位“正面剛”《紐約時報》假新聞的世衞組織專家彼得・達薩克（Peter Daszak）嗎？

2021年2月，達薩克就病毒溯源問題接受《紐約時報》採訪，卻被後者斷章取義，得出了“中國拒絕分享關鍵數據”結論。達薩克隨即在推特怒斥《紐約時報》“太無恥！”

如今，越來越多世衞組織專家也不再沉默。

近日，世衞組織新型病原體起源國際科學諮詢小組（SAGO）成員、曾參與世衞組織第一階段溯源聯合研究的丹麥流行病專家西婭・費希爾（Thea Fischer）出版新書**《病毒偵探：追蹤疫情起源》**，詳細回放了世衞專家組赴華開展溯源聯合研究的親身經歷，以及她接受《紐約時報》《華爾街日報》等美國媒體採訪卻被歪曲報道的事實真相。重磅內幕，先睹為快。

▲ 丹麥流行病專家西婭・費希爾

▲ 西婭・費希爾新書《病毒偵探：追蹤疫情起源》封面

一、唯有親自見證，方知中國抗疫艱辛

2021年1月中旬，世衞專家組抵達武漢開展溯源工作。中國科研人員投入巨大精力，準備了海量數據供我們使用和分析，毫無保留地與我們分享知識。

我們對湖北省中西醫結合醫院（又名“新華醫院”）的訪問十分成功，中方專家描述了早期病例出現的醫學過程及醫院應對策略。我們瞭解到，中國醫生很早就在研究新冠病毒感染者與華南海鮮市場的關聯，並開展了正確的流行病學調查。

在有“零號病人”參與的一場會面中，新華醫院的張繼先醫生詳細介紹了大量早期病例專業細節。我們問了所有想問的問題，還聽到了不少令人動容的抗疫故事。

▲ 2019年12月27日，湖北省中西醫結合醫院張繼先醫生率先上報3個可疑肺炎病例，被稱為“中國疫情上報第一人”。

**僅1周後，中國即向世衞組織通報有關情況。**我想到，早在丹麥報告疫情之前，中國醫護人員就已在最前線抗擊未知而又危險的新冠病毒了，我向武漢醫護人員致敬。

中國科學院武漢病毒研究所擁有世界上最大的P4實驗室，在設計和建造過程中吸納了各國專家意見，擁有最先進的設備，採用世界通用生物安全最高操作標準。中方專家石正麗耐心回答了我們的提問，時間長達2小時。她從容冷靜，專業素養極高，我們很快理解了她的每一句話。

▲ 中國科學院武漢病毒研究所

▲ 科研人員在武漢病毒研究所P4實驗室中穿戴防護設備

▲ 現任中國科學院武漢病毒研究所研究員、武漢病毒所新發傳染病研究中心主任石正麗。她曾研究證實蝙蝠是SARS冠狀病毒的自然宿主。

經過為期兩週的實地考察，我們沒有發現任何支持“實驗室泄漏論”的證據。所有專家都認為，病毒最有可能是自然起源，並由動物傳給人類。

根據我們第一階段的研究，病毒經中間宿主引入人羣的時間可以鎖定在2019年9月至12月，最有可能是在10月至12月中旬。在最終得出結論並召開發佈會之前，世衞組織、專家組、中國政府進行了認真仔細的討論，力求發佈的每個字都有意義，都能體現共識和結論。

二、困難客觀存在，但成果令人滿意

我和其他專家被選入世衞專家組，不是因為我們對中國或美國抱有友好或敵視的態度，我本人對中美兩國持絕對中立的看法。我們之所以入選，完全是基於科學和專業能力。我們的原則是相信客觀信息，貼近事實真相，不提前預判，不搞有罪推定。

病毒溯源不是對某個國家興師問罪，而是為了防止類似疫情大流行再次發生。然而，無論科學家們再怎麼科學謹慎，溯源工作都難免牽扯政治因素。一旦科學和政治被攪在一起，就只剩下政治了。

宣揚“實驗室泄漏論”是為了讓中國承擔更大責任。無數經驗表明，科學才是抗擊疫情的不二法門，各國只有齊心協力，人類才能真正戰勝疫情。

▲ 美國宣揚“實驗室泄漏論”是將溯源政治化的醜惡圖謀。山姆大叔緊盯無辜的武漢實驗室不放，卻對細菌戰“試驗田”的美國德特里克堡視而不見。（漫畫 ｜ 劉蕊）

由於文化差異、語言障礙和防控措施等因素，我們的工作當然會遇到一些困難，但這並不意味着中國政府刻意隱瞞信息。

在前期交流時，中方和世衞專家組曾出現過溝通問題，因此雙方彼此有些缺乏信任。中方科研人員不瞭解世衞專家，擔心世衞專家會拍攝中方展示的圖表和數據，並上傳到網上，而這些信息都是患者隱私。世衞專家組對中方提供的數據反覆提出相同問題，也引起中方專家不快。

再比如，世衞專家組要求研究2020年9月1日以來的數據。但在此之前，中方早已啓動對10月1日以後數據的研究，233個獨立衞生研究機構為此投入了巨大資源，這項工作無法推倒重來。

試想，如果一箇中國代表團訪問丹麥，在當地翻來覆去地審查主人提供的數據，丹麥人會作何感想？中國代表團能否訪問丹麥的醫院和研究所，查看他們的工作場景和成果？我想恐怕不會如此順利。

在中國的所見所聞使我認識到，中國政府允許外國專家深入腹地開展工作，反映了中方的自信，也是一種巨大的付出。中國政府在整個過程中所做的準備和讓步遠超我們的預期。

▲ 費希爾在武漢

總之，我們同中國專家的合作非常愉快。武漢之行結束時，我們與他們握手告別。對我而言，去武漢參與溯源工作是一種榮耀。我很滿足，也很有收穫。

三、捲入政治遊戲，見識美媒顛倒黑白

回丹麥後不久，《紐約時報》記者邀請我接受採訪。我對美國媒體批評世衞組織和中國政府的態度早有心理準備。我在接受採訪時表示，專家組一直基於科學精神開展溯源工作，公開透明，最後結論是各方共同努力的結果。與中方的分歧也只是科研中不可避免的情況。

採訪記者並未就他們一直鼓吹的“實驗室泄漏論”提問。但此後看到採訪草稿時，我驚訝地發現記者對我的言論移花接木，得出了大相徑庭的結論。他們動機不純，只是想編造“中國試圖掩蓋數據、與世衞專家組衝突不斷”的駭人故事，這與我所描述的事實完全不符。我隨即致信提出質疑，但無人理睬。幾天後，《紐約時報》刊登了報道，題為“中國拒絕交出關鍵數據”。

▲ 《紐約時報》報道以“中國拒絕交出關鍵數據”為題目，對受訪者談話內容斷章取義，顛倒黑白。

此外，世衞組織和專家組一致同意，2021年3月30日下午正式發佈溯源報告前不透露具體內容。但當天上午《華爾街日報》卻搶先發表多篇文章，矛頭直指尚未公佈的報告。這是他們精心安排的，目的就是編造“由於數據缺失，世衞報告並未回答關鍵問題”的謊言。

這兩件事把我本人捲入了政治遊戲中，給我帶來了很大困擾，同時也讓我認清了美國媒體扮演的政治角色，那就是顛倒黑白，讓無心之言成為媒體首頁上的醜聞。沒想到真相竟敵不過謊言……

2021年8月，美國情報部門炮製出所謂“溯源報告”，意圖栽贓中國，卻拿不出任何真憑實據，淪為國際笑柄，只能厚着臉皮繼續誣衊中方“阻撓國際調查”“拒絕共享信息”。此外，美國還在全球持續脅迫打壓秉持專業精神的科學家，搞**“溯源恐怖主義”**。

善惡到頭終有報。隨着達薩克、費希爾等權威專家挺身而出、還原真相，美國造謠的所謂中方“不透明”“不配合”論越發沒有市場，“政治溯源”陰謀必將被扔進歷史的垃圾堆。