如果蘇聯準備充分，可能主動進攻德國，這是基於常情常理常識的，非常正常的推斷_風聞

【本文來自《認真請教：“即使德國不動蘇聯、蘇聯準備充分了也要進攻德國”的説法，哪兒來的？》評論區，標題為小編添加】

YY小説有個套路，就是玩憋屈，以獲得後續裝逼打臉爽歪歪的”正當理由”。當然在現實中，沒有足夠大實力優勢的一方或多方，常常也喜歡或者説不得不喜歡玩這個一一因為既然沒有足夠的、碾壓性的實力優勢，戰略和嘴炮作為實力不足的彌補，所佔的比例、在現實中呈現就會上升。比如唐代，中國打擊入侵朝鮮半島的日本軍隊，或者拿破崙遠征埃及，因為有足夠大的實力優勢，所以前者沒有多少所謂牛逼戰略的討論、而後者裝逼一句“我來了，我看見了，我征服了“就完事了。而像現在列強林立，誰也很難實際上拿實力奈何得了誰，於是大家就更多的忙着玩嘴炮，想要”佔據道德制高點“了。

但這種總歸不過是類似方便麪這種檔次的東西罷了。就好比當時蘇聯乃至於共產主義陣營，也都喜歡吹水説蘇聯沒有主動進攻德國的意願，以此”證明”德國是侵略者，而蘇聯是”純粹的正義“的一方。不過如大家看到的，不管當時兩大陣營的嘴炮打的多響，反正後來蘇聯死了，而且後繼無人（指的是沒有實力相當的、願意繼續為當時蘇聯打那樣的嘴炮的後繼者），所以現在還不是主要由對手仗着宣傳優勢隨便扯隨便噴。

言歸正傳，認為如果蘇聯準備充分，可能主動進攻德國，這是基於常情常理常識的，非常正常的推斷。因為：

第一、納粹德國對蘇聯的敵意、現實與潛在的威脅極其明顯。因此作為一個政權，蘇聯政府為自己的人民考慮，不僅有權利而且有責任應對這個威脅，那是非常自然的。

第二、所謂”進攻是最好的防禦”一一這句話並不需要完全為真，只要不全然為假，那麼，通過主動進攻來作為一種防禦手段，以消除非常明顯的外部威脅，當然是負責任的決策者所應當考慮的選項之一。

第三、國際社會是無政府狀態，不存在能給予”正當防禦”行為以判定、並有效懲罰違反規則一方的仲裁者；況且戰爭事關無數人的生命健康安全，其嚴重性也不是尋常的小鬥毆所能相比。這使得主動採取果斷措施，保障己方人民生命安全，變得更為急迫和必要。

第四、蘇聯既然已與德國瓜分了波蘭，在是不是有主動進攻納粹德國這件事上玩太多嘴炮，來證明所謂的”是否正義”，也實在沒什麼意思。

最後説下我個人的觀點，如上所述，認為即便德國不主動進攻蘇聯，蘇聯也可能主動進攻德國，這是基於正常思考所得出的可能推論之一。而且在我看來，蘇聯原本根本不必要在這件事上花太多嘴炮去爭奪所謂的“道德制高點”（這種傻子和賤人之間的弱智把戲，只能為真正有見識的人所不恥，而如果有一天所有的裸猿都墮落了，那也什麼都無所謂了），這不過是一時的、很無聊的文人把戲。

最後還要補充討論一下提問所述中的一個細節，就是”1942~1943年“，如果斯大林認為蘇聯“已經準備充分”了一一就道理上説，以主動進攻作為防禦的手段（甚或意圖就在於進攻），並不是以”準備充分”作為唯一前提的；如果已經知道對方已然蓄勢待發、即將進攻，那麼作為不得已的應對行為，也可以觸發己方的主動進攻。以當時蘇聯的狀況，應該是沒有什麼理由讓斯大林覺得已經”準備充分”的。道是斯大林在得知德國人即將進攻的情況下，如果做出讓蘇軍率先主動進攻德軍，是在事理上完全可能的一個選項。

就我所讀過的資料，有德國老兵回憶説，當初德軍越過波蘭東部入侵蘇聯時，明顯的可以發現，蘇聯的軍隊是處在待命進攻的狀態、而不是處在防禦狀態（這在有經驗的軍人是很容易判斷的）。我個人認為這種可能性不能完全排除，而且我認為，很可能正是由於蘇軍一開始打算和德國人對攻，而沒有做頑強防禦的準備；結果由於在軍事組織和效率上與德軍有相當差距，反促成了蘇德戰爭一開始的大潰敗（也就是説，如果一開始蘇軍真的是採取非常嚴密的防禦策略並貫徹執行，德國人的前期進攻不可能那麼順利）。不過上面只是説一種可能性，沒有進行更深入可靠的研究。而且再説一遍，我持有這樣的觀點，不是為了”抹黑蘇聯”一一因為我向來認為如果斯大林這樣決策，也是屬於合理正當的選擇之一。