電視台這種局域的中心化渠道，本就是落後的象徵，在互聯網時代，它早就該淘汰了_風聞

【本文來自《“衞視播的一部劇收入1億多，9000萬來買收視率”》評論區，標題為小編添加】

• 燈等登等燈
• 讓好劇得到更多關注，得到更多利潤，才能刺激製作方製作更多好劇。 而買劇、廣告費等是依據收視率來的。 所以，要想有一個真實的收視率榜單，包括網絡收視率，必須有一個公平公正不作假的收視率大數據中心，這個是關鍵。 但是以目前資本的亂象，這個中心，放給任何一個私營企業來搞，都免不了作假。只有這個中心本身不是盈利性質，並且和各大資本沒有利益聯繫，才能保證真實。所以只能收歸國有。 當然，此外還應準備好相關法律，規範公權力。

你邏輯不通。

製作好劇，只能從製作端發力，製作劇集是一個很專業的事情。你先把製作這件事本身捋順，再説好劇爛劇吧。

拐彎抹角找關聯性，對製作好劇沒有多大作用。

還有，電視台這種局域的中心化渠道，本來就是落後的象徵，在互聯網時代，它早就該淘汰了。

但各國還留着它，讓它尸位素餐，死而不僵，這是為何？不就是因為所有國家的官方都習慣於抓住一個完全可以受體制控制的權威信息渠道嗎？

問題是，官方要抓渠道可以啊，也是應該創新才行，電視台的模式實在落後了。

再有，當今社會，在電視台投放廣告的模式也非常落後，好劇收視率高，廣告難道真的效果就好了？恐怕不見得，兩個根本沒有強因果關聯。

你看劇，你會被廣告吸引嗎？大部分人都不會理廣告的，只會覺得頻繁出現的廣告很煩，很影響看劇的體驗。

電視台要恰飯，要活下去，我理解，但是觀眾不買賬，就代表它恰飯的邏輯是有問題的。

事實上，只有當電視台的渠道為社會主流信息渠道的時候，廣告在電視台投放才有真的效果。而現在全社會信息渠道多如牛毛，電視台無論播放好劇還是爛劇，都不能讓電視台的廣告轉化率提升。

也就説，無論劇好劇壞，廣告投放在電視台都是賠本買賣。這裏面的商業邏輯就是過時的，低效的，錯誤的。

這跟數據造假不造假，數據國有不國有，沒有半毛錢關係。

更何況，在大數據時代，使用抽樣調查的統計方式也是落後的一批，難怪被人造假。你的統計手段這麼原始，造假自然容易得很。

收視率這個指標體系的各個關鍵都透露出一種落後於時代的氣息，它本身就是一種該淘汰的東西。

資本確實有亂象，但是有亂象的可不光是資本，有亂象的是所有想問題想不清楚的人，是所有胡亂攀聯因果關係的人。

要出好劇，唯一的辦法就是從製作端發力，其它都是外門邪道。

還有，不是讓好的製作賺到錢，他就一定會繼續創作好劇的。好製作賺到錢確實是應該的，但是賺到錢之後墮落的也是非常多的。

事實上，任何好製作首先是要符合製作好劇的內在規律，這才是最重要的。