如果把矛頭針對野豬本身，並不解決主要矛盾_風聞

關於“野豬氾濫危害生態平衡”的提法，國內任何的相關研究得到的答案都不是危害生態平衡，而是危害當地老百姓；毋寧説，野豬的“氾濫”是生態失衡的結果，而不是原因。如果立論基礎有問題，就無法導出正常的結論。我依然需要重申，要野豬對人類秋毫無犯的所謂“和平共處”是必然不現實的。

我斗膽越俎代庖向各位介紹一下，貓盟志願者與當地村民共同探索的應對野豬襲擾方法，包括用高音喇叭/閃光燈驅離、調整農田作物種植分佈建立緩衝區（低價作物靠山種給豬吃了也不太心疼，保護內側高價作物）、鐵絲網/電子圍欄物理阻擋、組織有償巡護等等，確實產生了成效；同時志願者還積極協調落實當地政府、保險公司對村民的補償、嘗試引入新的農業技術、農村產業，幫助農民提升收入或者擺脱容易受野豬危害的生產模式，等等。上述做法並沒有把矛頭對向野豬，而是專心做好人的事情，難道一定不可能探索出與野豬和平共處的道路呢？這只不過是一個民間組織做出的嘗試，如果政府力量有心介入，一定能有更好的結果。

各位可能也看到了很多帖子下的回覆，如果把矛頭針對野豬本身，其實並沒有足夠安全高效的辦法——獵槍別想了，陷阱毒藥不長眼隨意誤傷包括人在內的其他動物，至於無限制放開捕獵，我打包票三年過後萬籟俱寂。

説到底，為什麼“人豬衝突”逐漸顯現，還不是因為有部分農民的收入就指望着幾畝地的出產，被豬拱了就影響生計。那是不是應該好好解決農民的生計問題，讓他們的收入來源多樣化、收入總量提升、抗風險能力增強？野豬倒是可以殺光，但那不解決主要矛盾——如果農民永遠都只能靠種地每年收個五七千元，豬沒了鹿來了，鹿走了大象又來了，結果不還是一樣嗎。我相信，解決好人的事情，豬的事情也就迎刃而解了。