最後大躍進與蘇聯工業化一樣是成功的？_風聞

【本文由“guan_15940839542656”推薦，來自《觀網到底怎麼了？大家都在極力證明當年的饑荒是假的嗎？》評論區，標題為小編添加】

• 大道至簡
• 有一個傢伙不是還寫了本書叫《墓碑》，跑到美國獲獎了嗎？就是説的這3000萬的事，書中言之鑿鑿給出了某某縣誌記載，餓死了多少人，統計全國各地縣誌最後得出了3000萬結論，不過世界上的事就怕認真二字，有人就挨個找縣誌對答案，結果是沒有一處不撒謊，沒有一處不造謠，某地某年死亡了多少人，統統被篡改成餓死多少人。正常死亡也算餓死，那任何時候都有無數的人餓死。

   那三年確實有因為飢餓導致營養不良死亡的，數字是120多萬，這是官方的數字，有興趣的人可以查查中國曆年災害情況記錄，其中就有人員死亡數量，這數字也不小了，但是絕對不能滿足美國人和一些精神美國人的期望。

我認為大躍進是效仿蘇聯的行為，1913年時蘇聯（沙俄）工業產值佔世界2.6%  美38.2，英12.1 德15.3，這讓蘇聯在一戰中很吃力，死了很多人。一戰後，剛剛建立的蘇聯還是一個半封建的農業國家，世界暗流湧動，國際局勢變幻莫測，這讓蘇聯領導人意識到在當時兇險的國際局勢下，沒有強大的工業能力是無法應對的。斯大林開始瘋狂的喪心病狂的發展工業，並取到了顯著的成效，讓蘇聯第一二兩個5年計劃10年間，將工業產值拉昇到世界第二，這為國家的發展和後面的二戰的勝利，打下了堅實的工業基礎。

1953年斯大林去世，赫魯曉夫上台後，中蘇之間開始產生矛盾。抗美援朝期間，美國聲稱要對中國扔核彈，赫魯曉夫上台後中蘇雖然出現了裂痕，但還是一個陣營的同志，不至於翻臉 ，而有了這層關係，美國也不敢對中國反動核戰爭，但隨着時間的前進，矛盾越來越突出，蘇聯想要左右中國的意圖顯露出來。南亞的印度不停的切中國香腸，窺探我們的領土，1958年，金門炮戰剛發生，美國就再次揚言要扔核彈，59年赫魯曉夫也停止了對我們的援助援建項目，同時，西藏達賴逃往印度，印度跳出來在中印邊界開始搞事，在美國慫恿蘇聯支持下，爆發了中印第一次戰爭。緊接着蘇聯發表聲明説對中印紛爭持中立立場，到了年底美蘇竟然開始了和解。沒有了蘇聯的聯盟情誼，世界第一和第二都與中國交惡，老蔣要反攻大陸，印度要趁人之危，可以説這種情況下的中國就是四面楚歌，一圈惡狼，建國才10年的中國比蘇聯斯大林當時的情況糟糕多了，怎麼辦？蘇聯工業化的成功，就是我們的樣板，我們與蘇聯相同的是在當時時局下，都需要快速工業化。不工業化，不足以自保，大躍進應運而生！

大躍進的內容寫出來無法通過審核，總之呢，就是人民內部有反革命分子搞破壞搗亂，恐美恐蘇，逃跑主義，投降主義都跑出來了。還有我的結論是最後大躍進與蘇聯工業化一樣是成功的。

最後我要説，大躍進是誰發起？由誰具體實施參與，歷史還是有些痕跡遺留的，很多時候不是一個人的意志可以決定的。我還想説，而且除了前面大躍進，78以後還有洋躍進。人民公社的是非對錯，現在都是有跡可尋的，最早分田到户的安徽小崗村，還在原址。現在仍在施行人民公社制度的河北周家莊，除了村裏成了景區，周家莊的社民人太多，集體新建了小區樓房，還是集體勞動，還是公社，有空可以去看看。