司馬南打假：為名？為利？為正義？_風聞

今天還是不聊聯想，繼續聊司馬先生。

但是，在聊司馬先生之前，咱們先聊聊這次聯想風波中的某些“愛國者”們的無腦言論。

筆者原先發文，不僅沒有説聯想不存在國資流失問題，而且還對柳先生的人生觀與價值觀進行了全網首發的，深刻批判。

然而，僅僅是因為，筆者説了看問題要一分為二，不能搞功過相抵，但也不能因過就否定一切。結果，我們的“愛國者”們就狂噴筆者是在為聯想洗地。

好啦，既然談聯想是洗地，那筆者就不談聯想，談談司馬先生。

可是，“愛國者”們又狂噴筆者是在轉移視線。

我勒個去！

難道，轉移視線就能改變聯想是否涉及國資流失的事實？

如果，司馬先生沒有問題，怕別人把視線轉移到他身上嗎？

既然，你們這些“愛國者”們説，你們不關心作為質疑者的司馬先生的動機如何，只關心聯想是否有罪。

那麼，為什麼當別人質疑司馬先生時，你們卻不關心司馬先生是否真的有問題，而是關心別人質疑的動機？

難道，這就是你們這些所謂的“愛國者”們，所秉持的探求真相的標準？

這，到底是為了正義，還是TM的赤裸裸地耍流氓？

就算是流氓，也絕少有如此厚顏無恥之流氓吧？

説你們是流氓，可能都是在侮辱流氓這個詞！

孔子曰：無腦者無義，無臉者無畏。誠不欺也！

孔子又曰：人行其事，必有其因。

眾所周知，司馬先生是“打假鬥士”。

在百度百科上，關於司馬先生的介紹中，其中有一項是“主要成就：反偽特別貢獻獎”——筆者沒有查詢這個獎是哪個部門何時頒發給司馬先生的，所以無法確認此項介紹的真偽。

同樣，在百度百科上，筆者從司馬先生的履歷介紹上，也無法確知其哪一份工作是具有“打假”職能的。

所以，筆者也就無法確知司馬先生的“打假”行為，是在履行工作職責，還是純屬個人業餘愛好。

所以，司馬先生“打假”的目的，到底是為名，還是為利，亦或是為了正義，又或者是為了其他什麼？

對此，筆者不知道答案，也不想知道答案，更沒有任何質疑——“愛國者”們注意，如果你們想要就這個問題給筆者扣帽子，扣不着。因為，這裏不僅沒有肯定，連質疑也沒有。你們如果想要往歪處理解，那是你們在質疑，是你們想要給司馬先生扣帽子。

可是，筆者雖然不想知道，司馬先生“打假”的目的到底是什麼。但是，筆者卻很想知道另外幾個問題的答案。

1、如果，司馬先生的“打假”不是在履行公務，那麼他是否利用了工作時間去“打假”？

2、如果，司馬先生是在工作時間去“打假”，而又不是履行公職，這算不算是一種“國有資產”流失？

3、如果，司馬先生是公職人員，那其去做有報酬的主持人等工作，是履行公務，還是業餘時間賺外快？

4、如果，司馬先生去做有報酬的主持人工作，是履行公務。那麼這些報酬是該歸單位所有，還是該歸其個人所有？

5、如果，司馬先生是公職人員，但其是辦理了停薪留職後才去做的各種非公職工作。那麼，他現在退休享受的是什麼待遇？

6、如果，司馬先生長期沒有從事公職工作，為國家做出相應的貢獻，而是自己出去給自己賺大錢，但現在享受的卻是公職人員的退休待遇。

這，合理嗎？

這，對於那些一直在履行公職的人員公平嗎？

這，是否也可以算做是一種“國有資產”流失嗎？

對此，我們現在該站出來反對嗎？

這種歷史問題，今天的我們該清算嗎？

注：有誰知道司馬先生到底是從什麼單位退休的？