對於核戰略，我得（假裝很專業地）扯一波_風聞

【本文來自《評分一直跌，故意抹黑反被噴，笑死個人！》評論區，標題為小編添加】

• 莉亞波羅
• 如果美國指責蘇聯想這麼幹，那麼別懷疑，美國肯定準備這麼幹過。 想想抗美援朝時他們拋灑的生物戰病菌，越南戰場拋灑的橙劑。美劇説蘇聯準備在導彈頭裏放生物戰武器，那美軍肯定有研究過應該怎麼放。

你看，這就是對於核戰略不瞭解的問題了，我得（假裝很專業地）扯一波。

核戰略作為一門非常理論化的學説，雖然迄今為止沒有真正實踐的機會（當然我們都希望這玩意永遠沒有實踐機會），但作為各國的戰略力量發展的指揮棒，其中很多觀點是有參考價值的。具體到“洲際彈道導彈搭載生化武器彈頭”這個問題上，需要明確的前置條件有兩點：一、完整的導彈預警體系能夠有效發現洲際彈道導彈的發射，但難以確定導彈搭載彈頭的性質；二、作為一種為投送核彈頭而生的武器，未經相互通報的洲際彈道導彈發射會被認為是發動核打擊的信號。

那麼對於被打擊核大國的決策者，你能得到的信息是“有一批洲際彈道導彈正在向我國飛來，而我沒有資本去賭它們帶的是核彈頭、生化彈頭還是是常規彈頭”。從最壞的角度出發，這個決策者的決策將會導向動用自己手中的戰略核力量立刻展開反擊。這樣的話，採用生化彈頭造成的破壞會顯然小於使用核彈頭，但引發的後果是一致的——對方核反擊。那麼為什麼要用生化彈頭這些“窮人的原子彈”，而不用真正的原子彈和氫彈呢？這也是美國用和平衞士MX彈道導彈改裝常規彈頭進行全球精確打擊的計劃最後取消的原因，太容易引發戰略誤判了。

當然，對於一度沒有完成導彈預警體系建設，但有洲際彈道導彈發射國家，沒有LOW（launch-on-warning，預警發射，更常用的叫法是落地前反擊）能力的情況下無法立刻發動反擊。而當敵方彈頭落地後會得到一個明確的結論：哦這是個生物武器彈頭。但用同屬大規模殺傷性武器的生物武器攻擊核國家仍然會造成嚴重的戰略後果，對方仍然有極高的可能性使用手中的核武器展開核反擊。那麼在這種幾乎必然導向核戰爭的情況下，如果你想發動一場核戰爭並取得勝利（也就是採取核致勝-核實戰策略），第一輪打擊會動用核武器對敵方已經暴露的核武器發射設施展開打擊，以儘可能地摧毀敵方核武庫、削弱甚至消滅敵方的核反擊能力。也沒有那個閒工夫浪費核載具對敵方人口密集的城市發動生物武器攻擊。

掉書袋式地嘮叨完，到了結論環節。如果電視劇的台詞改成“導彈”（missile），或者更進一步説成是“彈道導彈”（ballistic missile），都沒有問題——因為導彈本來就是投送生物武器的一種手段。但“SS-18 ICBMs”（我去還具體到型號了）那就是滑天下之大稽了。那可是蘇聯當時最先進、最強大的洲際彈道導彈，用這玩意丟生物武器，閒的嗎……

我懷疑這編劇純粹是往大里吹牛的心態，他只知道SS-18“撒旦”（啊，符合現實一點的話，這個“變節者”應該叫這玩意R-36M）很牛逼，於是就這麼給按上去了，也不管這玩意有沒有帶生物武器的可能性。