二戰中的美軍謝爾曼坦克（第12章/共12章）關於謝爾曼的成績單_風聞

針對德吹説的德國坦克有多好的話題，正好最近有篇揭露真相的文章，比較了美國和德國坦克後，真相自然可以清楚了。

（全文共十二章，請關注微信公眾號“戰爭機器”，在公眾號首頁上面的搜索框裏搜索“謝爾曼”）

正文共： 4264字 0圖

預計閲讀時間： 11分鐘

第十二章

關於謝爾曼的成績單

本文的導言提出了謝爾曼坦克是戰爭贏家還是死亡陷阱的問題。正如本文所言，這兩個答案都沒有公正地回答這個問題，真正的答案必須更加細緻。

將謝爾曼坦克描述為死亡陷阱，將其乘員的任務描述為自殺式任務，是最容易被否定的。在戰鬥中，沒有哪種坦克，即使是被吹噓的虎式坦克，也是無懈可擊的。對謝爾曼坦克的譴責大多源於過去幾十年來電視紀錄片的低劣的聳人聽聞，以及書籍和雜誌中類似的誇大其詞。

從純粹的技術角度來看，很少有坦克專家會把謝爾曼稱為 “二戰中最好的坦克”，儘管可以肯定的是，它是1942年和1943年初最好的坦克或其中之一。美國坦克工業的最大成就是它在1941-1942年的卓越表現，當時它從一個三流的坦克工業發展成為世界上最大的坦克生產中心，生產出數以萬計的非常好的坦克裝甲車輛。儘管美國擁有大量的工業資源，但這並不是註定的。英國在戰爭期間未能開發出類似的坦克，不得不依靠謝爾曼。

不幸的是，謝爾曼坦克在1944年和1945年被美國陸軍用於最廣泛的戰鬥，那時它的質量與它的對手相比已經下滑了。1943年和1944年初美國坦克發展的停滯不前源於二戰中軍隊中廣泛的、相互交織的體制問題。美國陸軍地面部隊在1940-1941年因法國戰敗而被震驚，匆忙採取了獨特的組織解決方案。組建裝甲師以提供進攻性作戰能力，組建坦克殲擊營以創造防禦能力，是對1940年教訓的合理回應。問題是，德國的戰術學説的演變超出了1940年的模式，而AGF並沒有完全理解這種演變，也沒有在1943年換裝自己的部隊以更好地應對這種變化。麥克奈爾的狹隘主義，尤其是他對牽引式反坦克炮作為解決德國坦克威脅的痴迷，不利地扭曲了美國陸軍的理論和裝甲車的發展。

“坦克對戰不是坦克的重要任務 “的觀點一直滲透到1944年，儘管AGF在這個問題上的觀點在軍隊的大部分作戰地區被廣泛認為是錯誤的。一份寫於1945年的第一軍報告總結説：

裝甲部隊必須準備好迎戰敵方裝甲部隊，並在戰鬥中摧毀它。裝甲戰鬥不能侷限於那些可以由一種類型的坦克來完成的任務。用於近距離支援步兵的坦克必須有能力摧毀敵方的坦克，並有足夠的裝甲保護，使其能夠留在戰場上而不必採取大量機動。用於裝甲師的坦克必須具有摧毀敵方坦克的火力和允許通過機動進行快速、果斷行動的機動性。

儘管如此，如果巴恩斯和軍械部能更好地將關於裝甲車威脅的技術情報與坦克炮和坦克裝甲的發展結合起來，麥克奈爾對有缺陷的坦克殲擊車概念的過度熱情就不會那麼重要了。美國陸軍在1943年夏天掌握了德國新型坦克和反坦克武器的大量技術細節。但與英國陸軍和蘇聯紅軍不同的是，美國陸軍未能理解這些技術數據的戰術意義，而這些數據本可以作為1944年要求謝爾曼坦克擁有更好的火力和保護的基礎。在1943-1944年期間，美國陸軍應該是唯一沒有開發出能夠應對坦克威脅的新型高速坦克炮的主要軍隊，這在技術上沒有任何理由。

要應對德國重型坦克的威脅，76毫米火炮是一個平庸的、半心半意的嘗試，不如同時代的產品，如德國黑豹坦克上的75毫米KwK 43坦克炮，英國謝爾曼螢火蟲坦克上的17磅炮，或蘇聯T-34-85上的85毫米炮。1944年，軍械部再次使用90毫米高射炮進行即興創作，但這幾乎無法與更小更輕的英國76毫米炮（17磅炮）或德國75毫米炮的能力相提並論，而且它也沒有接近德國88毫米坦克炮的性能。戰爭期間在美國服役的英國坦克軍官感到很困惑，既然美國政府團隊在這方面的表現不佳，為什麼軍械部不利用美國工業界的人才來開發更好的坦克炮。

軍械部也未能解決德國反坦克武器日益增長的威脅，並且在1943年底或1944年初沒有制定重要的計劃來大幅提高謝爾曼的防護能力。正如巴頓的第三集團軍在1945年2月所顯示的那樣，一個現場改造的簡易附加裝甲套件可以大大降低謝爾曼的脆弱性，而不會對其機動性能產生過多的不良影響。

軍械部在1942年和1943年浪費了大量的精力在M7中型坦克和實驗性的T20、T22和T23等項目上，這些項目並沒有在坦克的火力和防護方面提供一個重大的進步。在1943年的大部分時間裏，M4X的替代計劃是一個無目的的技術練習，除了試驗耐人尋味的新技術外，缺乏一個堅定的理由。令人困惑的是，與軍需部對新型傳動裝置的永久熱情相比，它對開發高性能坦克炮完全缺乏興趣。幾十年來，火炮設計的失敗仍然是美國坦克設計中的一個體制問題。在過去的五十年裏，美國陸軍被迫依賴外國的坦克炮設計，首先是60年代的英國105毫米炮，然後是80年代的德國萊茵金屬公司120毫米炮。

謝爾曼的技術缺陷在1943年的大部分時間裏不斷髮酵，主要是因為軍隊缺乏足夠的坦克作戰的第一手經驗。美國陸軍直到1944年夏天才有一個以上的裝甲師參加戰鬥。突尼斯和西西里島只有一個裝甲師和少量的坦克營參戰，而在意大利從薩勒諾到安齊奧的坦克戰中，一個裝甲師的部分部隊和幾個坦克營投入了戰鬥。當華盛頓的軍隊領導人於1943年初、1943年中和1944年分別向突尼斯、西西里和意大利的戰場派出觀察員時，大多數人回來報告説，部隊認為謝爾曼是可以接受的，或者也許它需要一些已經在進行的適度改進，例如76毫米炮的版本。對於更多的裝甲是否是必要的或可取的，並沒有達成一致意見。許多指揮官在1944年5月就抵制了採用76毫米炮的改進型謝爾曼。AGF和軍械部都認為英國在強大的17磅炮上的努力是不必要的。

1944年諾曼底戰場上，德國較新的坦克和反坦克武器的威力讓人猝不及防，但它們本不應該是這樣的驚喜。PaK 40型75毫米反坦克炮是一年多以前於1943年2月在突尼斯遇到的；黑豹坦克是在1943年夏天出現的。引起震驚的不是這些武器的單純出現，而是它們從1943年的相對罕見到1944年成為標準和廣泛使用的事實，當時美國的坦克部隊並沒有參與到與德國國防軍的廣泛戰鬥中。儘管證據就在眼前，美國陸軍卻未能預見到這一發展。桑塔亞納的格言 “忘記歷史的人註定要重蹈覆轍 “可能是士兵們的一個陷阱。麥克奈爾的 “戰鬥需要 “理念正是這樣一個陷阱。有時，人們如此熱衷於抓住過去戰鬥的教訓，以至於士兵們忘記了敵人也在學習，並可能在下一次戰鬥前有所改進。

儘管謝爾曼在1944年有種種技術缺陷，但美國坦克部隊在夏季戰役中表現良好。武器不是孤立運作的，部隊的質量、他們的訓練、他們的領導以及他們的戰術學説通常比單純的技術問題更重要。美國坦克部隊在1944年適應了這種情況，儘管謝爾曼坦克存在問題，但還是取得了勝利。

謝爾曼和德國最好的坦克如黑豹之間的差距不應該被誇大。許多1944年的回憶錄中不斷提到與虎式坦克和88式坦克的遭遇：

而近年來從德國方面獲得的資料表明，這些炮更多的是StuG III和75毫米炮。此外，在最近的許多歷史中，有一種傾向是根據與 “黑豹 “和 “虎式 “的純粹紙面比較來判斷謝爾曼。這部分是由於有關二戰武器的書籍和電視節目的性質所造成的，它們嚴重偏向于軍事迷的熱情。本文也不例外；讀者更可能是戰爭迷、軍事迷和業餘愛好者，而不是歷史學家或國防分析家。坦克與坦克之間的對決對於戰爭玩家來説，尤其是在新一代高度可視化的電腦遊戲中，要比更為平凡但常見的步兵支援的戰場任務更吸引人。這扭曲了對二戰中坦克性能的評估，因為它只關注了坦克執行的許多任務中的一項。實際上，美國陸軍在1944年夏天並不經常面對黑豹，而當它面對時，例如7月在勒沙漠，8月在莫爾坦，9月在阿拉庫特，黑豹並沒有被證明是一種神奇的武器，而是被美國的聯合武器戰術所擊敗。黑豹坦克和其他德國裝甲車輛在小規模交戰中偶爾會對美國坦克部隊造成不成比例的傷亡，但這些並不經常發生，不足以影響歐洲戰場中任何重大戰役的進程。

這樣的技術比較經常簡化美國陸軍和德國國防軍之間的軍備競賽，將最好的德國坦克與謝爾曼坦克進行對比，而忽略了更常見的類型。在突出部戰役之前，PzKpfw IV型是迄今為止最常見的德國坦克，在大多數方面並不比謝爾曼好，而在其他方面則不如。即使在 “黑豹 “到1944年底成為最常見的坦克類型之後，它也沒有構成德國坦克的大部分，它是由坦克、突擊炮和坦克殲擊車組成的一個複雜的組合，大多數享有的裝甲保護和火力都不如 “黑豹”。例如，在突出部戰役開始時--“黑豹 “在西部的高峯期--只佔參加進攻的德國坦克兵力的28%。

謝爾曼與 “黑豹 “或 “虎式 “之間的技術不平衡會掩蓋謝爾曼所享有的一些更重要的優勢。麥克奈爾對戰鬥力的堅持是他在戰爭期間對美國坦克發展的最重要的貢獻。軍需部門經常試圖將未經驗證的新武器強加給美國陸軍，而麥克奈爾和AGF堅決拒絕在它們經過充分的測試之前將它們從生產中清除出去。謝爾曼就像 “能量兔 “一樣，不停地運轉，不停地運轉，不停地運轉。這並不是運氣，而是AGF蓄意的政策的結果，該政策重視耐久性。德國國防軍並沒有對耐用性給予同樣的重視，其裝甲部隊的故障率很高，尤其是在戰爭的最後一年。機動中的黑豹是一種可怕的威脅；而壞掉的黑豹則是一種維修負擔。1944年戰場上有更多的謝爾曼坦克，因為需要維修的數量較少。1944年12月，在西部的德國國防軍僅有500輛 “黑豹 “可用；而在同一時期，盟軍部隊中有超過5000輛 “謝爾曼 “可供使用。

工業時代的戰爭需要在數量和質量之間取得謹慎的平衡。一輛完美的坦克無法提供與十輛足夠但不完美的坦克相同的戰鬥力。大多數美國坦克手寧願坐在像 “黑豹 “這樣更強大的坦克裏，但沒有一個指揮官會滿足於用他的許多 “謝爾曼 “坦克來代替數量少得多的 “黑豹”。克萊斯勒公司關於二戰中坦克製造工作的歷史總結道：“我們的坦克之所以更好，是因為德國人從未學會用我們使用的可靠性術語來思考，即用最小的維護和替換來實現最大的性能….。許多美國工程師都有以犧牲可靠性、簡單性和成本為代價的技術實力的弱點，但在這個務實的國家，工程師受到生產人員和銷售人員的約束。”

謝爾曼最終是一種比 “黑豹 “這樣的重型德國坦克更好的武器，因為它可以有足夠的數量來執行許多不同的任務，並且在技術上足以完成其工作。謝爾曼坦克的建造數量如此之多，以至於它還可以用來充實附屬於步兵師的獨立坦克營；德國步兵師能得到一個連的StuG III突擊炮就很幸運了。除此之外，謝爾曼是1943-1945年英國、加拿大、法國和波蘭裝甲師的骨幹，在1944-1945年為紅軍提供了有益的補充。美國步兵師的戰鬥力因謝爾曼營的常規坦克支援而大大增強，提升了美軍在戰場上的戰鬥力。

謝爾曼坦克不是第二次世界大戰中最好的坦克，但它已經足夠好了。