不能把大對撞機，和核聚變、FAST、量子計算機、騰雲工程、長征9這些相提並論_風聞

【本文由“guan_15552440142091”推薦，來自《對話穆藴秋、江曉原：高能對撞機是物理學家的大玩具嗎？——聊聊《地外文明探索》（之三）》評論區，標題為guan_15552440142091添加】

某些人真的是心虛，一擺事實數據立馬回覆我然後再拉黑我，感覺怎麼這麼熟悉的套路呢，該不會是某版寵的小號吧。

還有某些人更居心不良，把大對撞機，和核聚變、FAST、量子計算機、騰雲工程、長征9這些相提並論，這些能一樣嗎？到現在這些項目的投入，加起來能到大對撞機工程預計造價的零頭的零頭嗎，而且這些都是工程項目，有着明確的目標，有着基本明確的原理，有着基本明確的用途，

大對撞機有什麼？原理？NoNoNo，高能粒子界大佬説這個有可能證實我們的理論原理，現在還只是在猜。目標？NoNoNo，高能粒子界大佬説能撞出啥來我們真不知道，我們就是想看看。用途？NoNoNo，高能粒子界大佬説能證實有無數個弦世界，但是有什麼用你們問早了。

再説説看，所謂的物理規則和多長時間實現核聚變有什麼聯繫？核聚變的物理規則很明確，就是把兩個原子湊一起，變成一個原子損失一部分質量變成能量釋放出來，現在做不出來不是物理規則的問題，氫彈已經證明人類摸索出來的物理規則可以實現核聚變了，人工可控核聚變難是難在可控兩個字，這是一個工程問題，而不是一個物理理論有沒有對不對的問題，跟大對撞機之類，理論不清楚，甚至目標都不確定的東西是兩回事。

把兩個原子湊一起，目前的技術途徑，要麼激光轟提供高温高壓，這個中國在跟，要麼託卡馬克電磁場加熱，理論上説只要能將核聚變燃料保持在閾值温度壓力以上持續時間足夠就能實現核聚變，聚變了還得有序導出能量，幾億度的粒子流啥材料都抗不住，還得靠磁場，所以現在核聚變這麼重視託卡馬克。

再説一次，這個是個工程問題，不是原理問題，所以它的解決就是和投入的資源人力物力有關係的，就是一個能不斷改進，不斷升級，不斷向目標靠近的過程，錢多了人才多了就是能加速，實驗次數多了就是能改善，中國從1986年有環流一號，到最近幾年才捷報頻傳，為什麼？還不是窮的唄。最近中國有錢了，錢砸下去，人才投入進去，於是我們能隔段時間就看到中國的EAST等離子體温度又提高了幾千萬度，持續時間又長了幾十秒，兩年的進度頂的上過去50年的進度。

是的，中國就是和外國不一樣，歐美的扯皮內訌拖後腿是出了名的，所以我認為核聚變一定會像北斗導航和伽利略導航一樣，中國後發先至，其他吃灰。