很多歐洲國家都編組過長弓兵，但很快就放棄了，這不是軍事問題，而是政治問題_風聞

【本文來自《幾百年前，燧發槍發明時，很多中國人吐槽不如弓箭可靠，不如弓箭射程遠》評論區，標題為小編添加】

• 你一方面説西方歷史不足取信，一方面又“另一個西方學者認為”……反正只要是支持你的觀點的你就信，不支持的你就不信。那你擺這麼多數據作很客觀狀有啥用？我甚至都懷疑你到底記不記得你想證明什麼。

英語系的人掌握了近代話語權，成天吹英長弓，搞得大家以為歐洲人都不用筋角反曲似的…大家接觸到的紀錄片無非就是BBC國家地理之類，成天就逮着克雷西和阿進庫爾吹戰績…

真要按英國人的説法，長弓打法國罐頭那麼大優勢，長弓手整天從勝利走向勝利，怎麼百年戰爭打到最後就把英國在大陸的領土都打沒有了呢……

英國的情況和日本有一點比較類似，都是潮濕的島國氣候，不適宜筋角複合弓的製作和保養。這一點英國比日本還差的條件是潮濕陰冷，這種氣候簡直就是筋角複合弓的天敵。

長弓屬於簡單弓，在技術上遠不如複合弓。但英美就是把握話語權，硬吹長弓的優勢，本來長弓的長度是1.68米左右，英國考古復原的長弓能長達2.2米，然後根據這個復原弓使射程達到300米。

其邏輯是王莽將自己的大軍吹成40萬，結果，劉秀帶幾千人就把40萬大軍殺的人仰馬翻的。

長弓兵最大的問題是需要常年的訓練。英國人認為，訓練出一個優秀的長弓兵，至少需要三到五年的專注訓練。

讓人頭疼的是，長弓兵還需要不斷的練習，以保證能夠達到實戰狀態。

即便一個很優秀的士兵，只要荒廢一兩年不去練習射箭，水平就會急轉直下，甚至拉不動弓弦。

只要出了英國，自古從亞述波斯一路到地中海世界，即今天俄羅斯大平原到中亞這一代，再從德國到東歐，基本都是反曲弓的天下，只不過因為後來火器在蒙古西征以後迅速的被西方世界認識並投入戰爭領域，所以這一時期西方弓箭被提得少而已，再加上西方語境大力鼓吹同時英國長弓在這一時期太耀眼，反而讓當時和古典時代屬於大多數的各類西方反曲角弓不被人們重視而已。

英國長弓兵不算是世界最強，只是英國人很擅長使用他們。

另外，長弓也不是什麼高科技武器，各國都可以仿製。一個優秀的工匠，只要有材料，最多幾個小時就可以做出一張優秀的長弓。

所以，包括法國在內的很多歐洲國家，也編組過長弓兵，但很快就放棄了。

這不是軍事問題，而是政治問題。

弓箭手雖是戰場殺手鐧，但主要作戰仍然要靠騎兵和步兵。所以，傳統貴族是不會充當弓箭手的，多是騎兵或者步兵。這就出現一個問題。如果長弓兵都是平民，而他們又有能力對付貴族騎兵，那麼各國王室靠什麼來控制老百姓呢？