中國藥企太多了，集採有利於優勝劣汰，多輪洗牌_風聞

【本文來自《國家藥品集採帶來顯著效應，專家：未中選原研藥平均降幅達12.9%》評論區，標題為小編添加】

• guan_16016605971243
• 集採邏輯是用帶量採購壓價，理論上只有壟斷集團有能力對抗，所以長久下去必定導致壟斷。這是市場必然。

其次，帶量採購容易導致腐敗，增加監督成本。

再次，壓價導致利潤減少，而壓價來自於國家賦予的權力，壓的越多，成績越顯著，個人或集體越能出政績。怎麼平衡這種國家權力對個人政績的利好和對生產商的壓制？

總之，過分低的價格不見得是好事，可能導致無法可持續發展。權利尋租和贖買。生產商有壓低成本的衝動，卻無動力去研發，因為風險太大而利潤無法覆蓋。

合理平衡利潤，促進研發，對抗國外藥企集團，集採價格合理是一場持久的動態博弈。政策往往容易滯後而不利於藥企發展。要防止這種雙輸的局面，要促進價格合理，促進對研發投入，促進對國外藥企的追趕，需要集採之外的利益讓渡機制來平衡。

因為集採價格的底線既是生產商的生產成本。而可能無法覆蓋研發持續投入，更無法覆蓋趕超國際先進需要的持續投入。

你根本就是對什麼是集採，什麼是醫保談判這兩種行為，一無所知。

1：集採是國家對於某藥品（器械、耗材）全國二級以上醫院過住年度用量，採用國家集中招標採購的形式。一般針對的是量大且過了專利保護期的藥品。集採由企業自主報價，各企業間進行價格PK，在一致性評價體系下，價低者中標，而且並不是價最低者一家通吃（比如：6家投標，會選擇價低的3-4家來分國家參加集採的市場）。

2：醫保談判：一般針對是在專利保護期內的高價格藥品，通過談判的方式將其納入醫保報銷範圍（常説的醫保目錄），這樣我們民眾可以低價用藥，而且一部分由醫保資金支付，藥企方面雖然藥價降低了，但用藥人羣大幅增加（原來有相當一部分患者因為藥價高且全自費，會放棄使用該藥品），相當於薄利多銷。顯然是一種多贏。特別是這幾次對於罕見病的幾款藥物的醫保談判，如果不是國家行為，那藥價是絕對不會輕易降下來的，直到過了專利保護期，有其他企業仿製為止，就算有一兩家藥企仿製，價格也不會是平民價。

3：帶量集採顯然有效降低了地區級醫療機構的腐敗行為，至於高層方面，這個不瞭解情況不亂説。

4：中國藥企太多了，集採有利於優勝劣汰，多輪洗牌，有利於存活下來的企業，集中精力投入新品研發。

影響到整個行業，太龐大複雜，我這樣的普通人也説不清，只能針對你所説的，大概這樣解釋一下。