中國藥企太多了,集採有利於優勝劣汰,多輪洗牌_風聞
在路上-2021-12-16 11:32
【本文來自《國家藥品集採帶來顯著效應,專家:未中選原研藥平均降幅達12.9%》評論區,標題為小編添加】
- guan_16016605971243
- 集採邏輯是用帶量採購壓價,理論上只有壟斷集團有能力對抗,所以長久下去必定導致壟斷。這是市場必然。
其次,帶量採購容易導致腐敗,增加監督成本。
再次,壓價導致利潤減少,而壓價來自於國家賦予的權力,壓的越多,成績越顯著,個人或集體越能出政績。怎麼平衡這種國家權力對個人政績的利好和對生產商的壓制?
總之,過分低的價格不見得是好事,可能導致無法可持續發展。權利尋租和贖買。生產商有壓低成本的衝動,卻無動力去研發,因為風險太大而利潤無法覆蓋。
合理平衡利潤,促進研發,對抗國外藥企集團,集採價格合理是一場持久的動態博弈。政策往往容易滯後而不利於藥企發展。要防止這種雙輸的局面,要促進價格合理,促進對研發投入,促進對國外藥企的追趕,需要集採之外的利益讓渡機制來平衡。
因為集採價格的底線既是生產商的生產成本。而可能無法覆蓋研發持續投入,更無法覆蓋趕超國際先進需要的持續投入。
你根本就是對什麼是集採,什麼是醫保談判這兩種行為,一無所知。
1:集採是國家對於某藥品(器械、耗材)全國二級以上醫院過住年度用量,採用國家集中招標採購的形式。一般針對的是量大且過了專利保護期的藥品。集採由企業自主報價,各企業間進行價格PK,在一致性評價體系下,價低者中標,而且並不是價最低者一家通吃(比如:6家投標,會選擇價低的3-4家來分國家參加集採的市場)。
2:醫保談判:一般針對是在專利保護期內的高價格藥品,通過談判的方式將其納入醫保報銷範圍(常説的醫保目錄),這樣我們民眾可以低價用藥,而且一部分由醫保資金支付,藥企方面雖然藥價降低了,但用藥人羣大幅增加(原來有相當一部分患者因為藥價高且全自費,會放棄使用該藥品),相當於薄利多銷。顯然是一種多贏。特別是這幾次對於罕見病的幾款藥物的醫保談判,如果不是國家行為,那藥價是絕對不會輕易降下來的,直到過了專利保護期,有其他企業仿製為止,就算有一兩家藥企仿製,價格也不會是平民價。
3:帶量集採顯然有效降低了地區級醫療機構的腐敗行為,至於高層方面,這個不瞭解情況不亂説。
4:中國藥企太多了,集採有利於優勝劣汰,多輪洗牌,有利於存活下來的企業,集中精力投入新品研發。
影響到整個行業,太龐大複雜,我這樣的普通人也説不清,只能針對你所説的,大概這樣解釋一下。