現在連公務員系統都改革得好多了，但影視行業的實質性變革啥時候才會來？_風聞

【本文來自《電視劇《風起洛陽》《誰是兇手》疑遭水軍控評，豆瓣回應》評論區，標題為小編添加】

• 影風之曲
• 電影開播前期豆瓣是不準的，觀察到中後期就好些，但是好過貓眼的打分。但是豆瓣的評價是有問題，貓眼的有票評價是比較客觀的。

有些電影會鎖分一直鎖到下片為止，不止在豆瓣鎖分，在貓眼和淘票票也會鎖分。只要有心觀察，不難發現的，這肯定是與豆瓣及貓淘合作的。這些電影在上映期間會一直保持一個不錯的分數，在沒什麼排片了之後分數才會下降得很快。甚至有些片子會在下片後也一直保持鎖分。我相信豆瓣沒有參與刷分工作，但在一段時間內鎖住刷出來的高分，豆瓣肯定參與了。

相反，有些電影在豆瓣的好評，會被同期競爭的對手集中舉報（舉報多了豆瓣就會自動隱藏），宣傳經費不足的片子根本無能為力。對於這些片子來説，上映初期如果分數不好，後期根本就沒人看了，沒人看也就沒人評分，分數也拉不回去。

另外，正常電影在貓眼和淘票票會有一個“差評”標籤，點這個標籤可以集中看到差評，但有些電影是沒有這個標籤的——並不是因為它們的質量好到沒差評，而是它們不知道用什麼方法讓貓淘把這個標籤隱藏了。當然，這種片子基本上都鎖分，大概正是因為差評多和鎖住高分之間很矛盾，所以只能隱藏差評標籤。多觀察觀察就知道了，現在沒有一個評分軟件是不被操縱的、可信的。

我現在對影視產業挺灰心的，哪哪都是關係和錢和流量説了算。如果這樣能拍出好片子那也行，但現實卻是大部分片子的質量都不能令人滿意。現在連公務員系統都改革得好多了，起碼門不難進、臉不難看了，但影視行業的實質性變革還不知道啥時候才會來。