到底誰打贏了中美民主戰？ (原創首發）_風聞

      在經濟上， 美國正在中美貿易戰中慘敗給中國！ 無奈，他們只好回到意識形態領域，妄想通過開個所謂“民主峯會”向中國發動“民主戰”，好給自己挽回點面子。　那麼，　究竟是美國民主好， 還是中國民主更好？ 到底誰打贏了中美民主之戰？是該跟美國人好好算算這筆賬了！

前言： 美國的所謂“民主峯會”

      美國拜登政府在12月9日10日召開了所謂“民主峯會”。 美國人搞這麼大陣仗， 費這麼大事， 花這麼多錢， 無非就是想把幾個它看不順眼的國家， 好吧， 主要就是咱們中國， 放在“不民主”的國家的集合裏來進行污衊和詆譭。 他們如今出此下策， 對中國發動“民主戰”， 説實話，　也純屬無奈之舉。

      為什麼這麼説？ 遍數中美現在所有領域的爭鬥， 要説雙方確實是火力全開，真槍實彈猛打的， 就要數中美貿易戰了。 然而， 讓美國人大跌眼鏡的是， 中國正在中美貿易戰中大勝美國（詳見：《到底誰打贏了中美貿易戰？》https://user.guancha.cn/main/content?id=628881 )， 這可與美國人當初的預期背道而馳。 倒過來想， 如果對華貿易戰真的如美國人所盼， 讓中國出口和經濟大受傷害， 美國人今天恐怕早就開香檳慶祝了， 也用不着寒冬臘月還開什麼“民主瘋會”， 拿他們那殘破的民主來獻醜。

      從很大程度講， 也正是由於在貿易戰中美國慘敗， 讓他們在其他的中美爭鬥中， 比如對華科技戰， 或在打南海牌， 台海牌， 新疆牌， 奧運牌等等時，只敢在灰色地帶打點擦邊球，毫無大國風範， 也無法取得任何實質性的進展。 只能説， 他們無法與中國光明正大地在國力發展速度的競爭中匹敵， 而無奈只好用開個“民主瘋會”這樣的雞鳴狗盜的卑劣伎倆來應對中國。

      虧得拜登總統之前還曾説過什麼要和中國進行“只是簡單的， 直接的競爭”。 這些試圖向別的百米選手的賽道上撒豆子, 扔石頭的招數也能算得上簡單的， 直接的競爭嗎？ 得， 甭管他們是怎麼定義的， 出什麼陰招， 損招， 咱們接招就是。 下面， 就跟美國人好好掰持掰持他們樂於天天掛在嘴邊的民主， 看看到底是哪一方打贏了中美民主之戰？

一. 民主與否， 純屬內政！

      注：因原文較長， 不得不拆分成多個部分以連載的形式在觀網發佈， 前三部分已發佈完成。

      本章(第一章）已經發布在觀網：　

https://user.guancha.cn/main/content?id=652738

二. 投票普選真的在任何時候都是最好的選拔方式嗎？

      本章(第二章）已經發布在觀網：　

https://user.guancha.cn/main/content?id=652767

三. 更荒唐的是候選人的普選

      本章(第三章）已經發布在觀網：　

https://user.guancha.cn/main/content?id=652851

四. 誰打贏了中美民主戰？

      從以上無數事實， 數據和論證中可以很容易總結出， 美國的民主過度誇大了直接投票普選的準確度， 幾乎完全依靠選民們的主觀判斷為國家選擇人才。 這種制度能產生出優秀的政府官員的概率， 遠遠不及中國實行的， 極為重視“成果民主”和“實質民主”的"全過程人民民主”通過考核一個候選人過往的學經歷和業績來晉升官員的方式。 

      而且， 除了美國政治圈， 美國， 乃至全世界其他的行業， 從教育， 體育， 到工農商， 到軍隊， 都是採用和中國的“全過程人民民主”頗為相近的流程制度選拔晉升人才。 因為全世界的人民的眼睛是雪亮的， 能分辨出哪種制度能夠更準確地選拔出優異的人才， 哪種制度是更優秀的制度！

      而美國對候選人的毫不設限， 表面上是為了他們所宣稱的“人人平權”， 實際上， 卻是讓有錢有關係的人能夠無需操心任何門檻， 只靠金錢開路， 就可以更合理合法地擠掉那些有才但是沒財的對手， 大步踏上進軍白宮的紅毯！

      在美國的雙普選制度下， 被選舉人的“普”造成候選人們背景完全不同， 因而過往成績無法進行相互對比， 只能比賽“靠嘴治國”， “靠嘴治州”和“靠嘴治市”的能力。 這讓絕大部分毫無治國經驗的“普”通選民進行評估時極為困難。 試想一下， 做的一手好麻婆豆腐的國家級廚師未必是最會説的一口好“麻婆豆腐”的人， 而且大概率他就不是因為他總忙於烹飪， 哪有時間連嘴皮子？ 

      總結起來， 美國民主比較的是誰説的好， 中國“全過程民主”比較的是誰幹得好； 美國民主選拔的是誰更有“財”， 中國民主選拔的是誰更有“才”！

      種瓜得瓜， 種豆得豆， 不同的制度造成了優劣不同的結果。 遠的不説， 就看這幾年美國最近的兩任總統。 對外， 在中美貿易戰中慘敗給中國，從一個弱國阿富汗撤個軍弄得亂七八糟， 狼狽不堪， 在其他國際事物中， 象在如何對待伊朗， 朝鮮， 氣候變遷， 世界衞生組織等等議題上忽左忽右， 讓美國信用大跌。 在其國內， 至今疫情控制完全失敗， 種族， 槍支管控等老問題也愈演愈烈， 經濟上通漲高企， 而在位者卻束手無策， 等等。

      從國內到國外， 從經濟，金融， 到外交， 貿易， 社會， 防疫等等林林總總， 全世界人民可以看到的是用美式民主產生的美國總統們沒一樣做的好的！ 哪怕您要為你們自己的民主正名， 至少做好一樣也好有的説不是？ 現在政績如此差強人意， 真是讓人好奇他們如何在“民主峯會”上證明他們的民主方式確實選出了最合適的人當總統呢？

      因為， 真正重要的， 也是人民唯一關注的， 不是一個領導人產生的過程， 而是他的治理是否讓人民滿意， 那才是真的民主： 人民作主！

      反觀中國領導人， 對外以弱勝強， 在中美貿易戰中大勝美國； 一帶一路越做大 （去看看中歐班列最近運量的大增就知道一帶一路有多成功！）。 對內， 疫情防控全球最好, 沒有之一； 而且在疫情的干擾下還成功完成脱貧攻堅的目標。。。。數不勝數！這些， 就是中國“全過程人民民主” 所強調的“成果民主和實質民主”的真實體現！是人民作主， 人民統治的真實體現！

      綜上所述， 無論是美國民主制度上“嫌貧愛富” 的設計，還是由此制度產生出的領導人對國家的治理結果， 都遠遠比不上中國。 是的， 美國的民主在過程，程序， 成果和實質上均遠遜於中國！因此， 結論就是：

在中美民主戰中， 中國大勝美國！

      在此情況下， 他們還執意要通過什麼“民主峯會”來妄想打壓中國， 其可悲可笑的程度， 遠甚於美國去召開一個“乒乓峯會”並宣稱自己國家的乒乓球總水平強過中國！ 真是見過缺心眼的， 沒見過這麼缺的！ 見過不要臉的， 沒見過這麼不要的！

​

      實在給美國人找不出這麼做更好的原因， 只能猜測， 美國政府是不是瘋了？！ 這麼説過分嗎？ 當然不！ 比起美國的某些反華分子動輒用什麼“邪惡”， “霸權”，等等極為惡毒的謊言誣陷我們的人民， 國家和政府， 説他們抽風已經是夠給他們面子的了。

      美國人在發瘋， 我們該怎麼辦?  那就是堅信自己民主制度的優越性， 由此制度產生的領導團隊的優越性及由此團隊制定的政策路線的優越性！ 做好一點一滴自己的事，讓我們的國家越來越強，讓我們的人民越來越富， 而且變強變富的速度快過美國，  就是對美國各種挑釁最有力的回擊！

      至於美國政府， 善良的中國人民最近已經在不同媒體上多次提醒他們不要在這個議題上把他們自己殘破不堪的“民主”制度拿出來丟人現眼了。 真的是為他們好呀！ 我們做到仁至義盡， 聽不聽在他們。 好在有他們落後的“民主”制度做保證， 美國必將在今後與中國的競賽中在原來領先的方面落後； 在原來就落後的領域更加落後！

     全文**《到底誰打贏了中美民主戰？》**發佈在觀網：

https://user.guancha.cn/main/preview?id=653176