不學無術的宋某一有何資格批判中國學術研究不嚴謹_風聞

雖然我是半路出家，莫名其妙就投了歷史系，但好歹也是歷史科班吧。既然“這位老師的總體觀點在於她認為中國各種學術探究都不嚴謹”，那我就好好來論證一下這位極其不嚴謹的宋某有何資格批判中國學術研究的不嚴謹。

第一，民國時期的身份證制度。

民國建立以後，沒有搞起來過一次像樣的全國性人口普查。南京國民政府在1931年12月仿照英、美户籍及人事登記頒佈了中國第一個《户籍法》，但沒有發放身份證，户籍登記的執行效果也非常不佳。1946年1月，民國政府內政部有修訂《户籍法》，同年6月又頒佈《户籍法實施細則》，開展全面户口清查、登記，對年滿14歲的國民頒發《國民身份證》。現今可見的全國性第一代身份證一般頒發於民國36年左右（1947年），其中有編號一欄，民國政府這才給國民弄上了身份證號。（1936年，民國寧夏省政府制定“居民證制度”，但只執行了一年便不在推行。1940年夏，馬鴻逵再次下令在清查户口，並在居民證制度的基礎上制發“寧夏省國民身份證”，共簽發25萬份身份證。1935年數據寧夏人口40萬。）宋某顯然是對民國時期充滿了浪漫的幻想，在1937年時中國沒有身份證號，蔣介石政府的國家治理水平十分低下，在某些領域甚至不如軍閥。宋某讓中國學術界找出1937年的身份證號，這真是強人所難，不過日本扶持的偽政府的“良民證”上倒是有編號。

（分別簽發於民國36、37年的第一代身份證，號碼一欄的形制不統一）

（汪偽政府頒發的“市民證”，編號在右上角）

第二，南京大屠殺死難者人數。

宋某説：“中國的歷史學家選了其中一個人的筆記上的30萬，作為南京大屠殺的數據。”這種言論是對中國史學界極大的污衊和羞辱。雖然在人數上還有些許分歧，而且這個分歧會永遠存在，這是由歷史學本身的特徵決定的，在具體的數字估算上永遠都無法達到毫釐不差。但是，30萬這個推算數字是有據可依的，而不是宋某説的完全沒有證據，難道原始人口檔案比當時南京各界收集到的屍體更有説服力？這個問題有太多人駁斥過了，跟她浪費口舌簡直就是自降身份。僅僅補一部書，張憲文主編《南京大屠殺史料集:遇難同胞名錄(共8冊)》，江蘇人民出版社2007年出版，宋某要的死難者名字也有了。

第三，中國歷史的長短。

宋某説：“這個中國歷史學家解放之後瞎胡亂造出一個上下五千年，其實上不到三千年。”這種説法荒謬至極，又是對中國史學界的惡毒攻擊。五千年曆史之説最早見於清末，黃遵憲的《逐客篇》中有詩句“軒頊五千年，到今國極弱”。從傳説中的黃帝時代到二十世紀，黃遵憲取了一個五千年的整數，雖然《五帝本紀》為《史記》之首篇，但沒有交代過黃帝的生活年代。“上下五千年”的概念通過林漢達先生的中國歷史通俗讀物《上下五千年》廣泛傳播。如果從這個角度來看，五千年曆史本就不是史學界發明出的概念。但即便刨除掉傳説的五帝時代，從夏朝開始算，中國的歷史至少有四千年曆史。説不到三千年根本就是愚蠢至極，中國於1928年開始對殷墟進行發掘，確鑿無疑地證明了中國商代晚期盤庚遷殷的都城就在安陽，距今已有3300年左右的歷史。而在甲骨文獻中發現的商王世系與《史記·殷本紀》中司馬遷記載的商王世系基本一致，這更説明了《史記》關於商代記載的可靠性，目前一般認為商朝建立於約公元前1600年。而新近的良渚遺址考古發現已經論證了中國有五千年的文明史，並得到了國際的承認（拜登也蓋章了）。

一個所謂的高校老師，一邊道聽途説，不更新自己的知識庫，拿着各種怪論歪論攻擊中國歷史研究者，還美其名曰我是在批評中國做學術不嚴謹，我是為了中國學術界好，請問到底是誰不嚴謹？**宋某那套自我感動的邏輯就是“拋開事實不談，難道中國就一點錯都沒有嗎？”的蹩腳複製品。我不否認中國的歷史學者還有許多工作要做，畢竟學無止境，但否定中國整個史學界無非就是想向公眾兜售歷史虛無主義，這是某些“好心人”的慣用套路。**還要在日本沒有深刻反省侵略責任的情況下摁着中國人的頭去反思歷史，她大概是不知道日本右翼學者還有哪些“日本發動戰爭是因為中國人討打”的騷操作。

（日本右翼著作，作者田中正明曾擔任甲級戰犯松井石根的秘書，戰後被判為丙級戰犯）

（章開沅《到底是誰在製造偽證》，發表於《歷史研究》1999年第2期）

我的老校長章開沅先生就是南京大屠殺的著名研究者，上世紀80年代他的研究重點本已從辛亥革命轉向教會大學史，但在出國訪學途中見到日本右翼歪曲、否定南京大屠殺後，於是選擇辭去了校長職務，花費了大量精力投入到南京大屠殺的研究中。自上世紀90年代初，章開沅投入到貝德士文獻的系統發掘、整理和艱苦研究，相繼推出**《南京大屠殺的歷史見證》《南京：1937.11—1938.5》《天理難容——美國傳教士眼中的南京大屠殺》《從耶魯到東京——為南京大屠殺取證》****《貝德士文獻研究**》等著作。宋某的言論為什麼可以被定義為惡毒，是在為日本右翼張目，可以參考下面一段章開沅校長的演講。

《章開沅：紀念南京大屠殺在中大演講》選段：

*你們如果到日本的新宿——一個很熱鬧的地方，這裏有很多書店，**隨處都可見到大量日本右翼分子篡改歷史的書籍，其中就有攻擊南京大屠殺是虛構的謊言之類的書，而日本一些正派的、主持正義的學者所寫的揭露歷史真相、揭露日軍罪行的書，只有少數書店可以見到。**這就是今天日本的客觀情況，同學們也許不清楚，而我常去日本，知道這一切，叫我怎能保持沉默！**我就算年逾八十，走不動路，只要一息尚存，就不會停止下來。*同學們應該能理解我的心情。有些關心我的人常對我説，你這麼大年紀，怎麼還不退休？還一個人跑來跑去？你們歷史系的桑兵教授就是其中一個。我知道這是好心，也可以説是孝心。但我覺得自己現在還行，前幾年我每年冬天都要去日本，每次都免不了要跟日本右翼勢力面對面地論戰。這已經超越史學範圍以外了。我想無論任何一個人，如果你掌握着這批資料，首先利用這批資料，而總有那麼一幫人説這批資料是假的，這批資料的撰述者是別有用心的，是偏袒一方的，我相信你也會站出來作必要的辯解和揭露的。（2003年12月12日）

最後，僅為了歷史的尊嚴，致敬那些南京大屠殺研究者，他們在閲讀史料時獨自承受了太多的痛苦。