我們供應全球大量的工業品，但大多走的是廉價的低端套路，按總賬算可能又是虧損的_風聞

【本文由“萬山紅遍”推薦，來自《京津冀及周邊區域因冬奧大面積關停企業？北京冬奧組委：不屬實》評論區，標題為小編添加】

• guan_16027446762021
• 冬天為了緩解空氣污染有意識安排企業輪換停工限產是常規操作，和冬奧會沒有必然聯繫。

説實話我所看到的我們當地的很多企業已經考慮搬遷或者收攤了，涉及大氣污染的硬槓槓，企業面臨的是：隨時可能停產，不清楚何時可以復工。工人怎麼辦？一開始企業養着，畢竟熟練工人走是好走，再招就難了。後來很多企業養不起了就只開生活費，有的工人就走了，周邊的很多企業也就再堅持一兩個月吧，再不復工就關門。本人並不質疑治理大氣污染的所有手段、措施，畢竟好的空氣質量全民受益，長遠看一定是對的，短期內的陣痛也屬必然。但是，如果這輪陣痛期過後，我們國內的企業內卷不改變，看不見希望。

我們供應了全球大量的工業品，大部分企業走的都是“廉價、走量”的低端套路，從某一個企業的角度核算成本是存在利潤空間的，但加上資源浪費、環境損失的賬，按照這個總賬算可能又是虧損的。

如果我們企業的利潤空間足夠，政府就可以多徵税，多出來的税收再投入到羣眾生活消耗資源升級上來，也算是個兩性循環。比如農村燒煤取暖改為燒天然氣取暖的差價就可以由財政來補貼，現在的補貼嗎？只能算是名義上的有，而且幾年後還要取消。

改變燃煤取暖的傳統，其實也不能算傳統，就是因為便宜，政府要推動取暖方式升級只能靠“贖買”，其他的方式都不夠平和，去年推廣潔淨煤，今年推廣電代煤、氣代煤，現在看羣眾接受難度不小，跟羣眾説啥都沒用，他們只會算自己家的小賬，燒煤便宜，不讓燒也會偷着燒。

難啊！