是告密小報告還是是舉報揭發，正義還是非正義_風聞

最近告密這個詞又火起來了，一批什麼“告密是最為人不齒的行為”“告密使人人自危”之類的文章流行，我感覺是有組織的為震旦女教師洗地，既然大屠殺洗不了，那就用告密這個詞把舉報者搞臭。

這裏就有必要明細關於告密的兩個主要問題。

第一，什麼行為叫告密，什麼行為叫舉報

先説我的觀點，私密場合針對特定人羣條件下，如小飯局，私下聊天，甚至組織內不公開的信息，有“密”才有告密！

而不針對特定人羣公開信息，如微博、微信朋友圈、會議、在線及線下課堂，組織或企業的公開信息等，就不能叫告密！

舉例：

1，多年前的畢姥爺事件，飯局上不當言論被錄視頻，説是告密問題不大

2，NBA快船老闆斯特林被女友錄音歧視黑人言論，也算是告密吧

3，佛羅里達州威爾士湖博克學院的一名學生視頻舉報老師支持特朗普佔領國會行動，導致老師被開除，這個就不能叫告密吧

第二，告密行為有沒有正義非正義之分。

這個問題我們還是先看例子

1，水門事件中的深喉，美國聯邦調查局前副局長馬克·費爾特

2，曝光美國大規模監控輿論而被追殺逃亡的斯諾登

3，維基解密的創始人阿桑奇

4，舉報日本MeatHope令人作嘔的造假肉事件的員工

5，因舉報公司擅自挪用客户資金，獲得了高達8300萬美元(約合人民幣5.25億元)獎勵的美國銀行美林證券三名內部人員

6，大義滅親舉報自己父親麥道夫詐騙600億，導致其入獄的麥道夫的兒子

7，酒桌上不當言論被人錄像，最終辭職的謝暉

案例太多，舉不勝舉。就這些案例可以看出明顯的區別。

事關人類的利益和安危如斯諾登/阿桑奇，事關國家民族利益或者安危如上海震旦的某學生，或者事關廣大人民的利益或者安危如MeatHope員工，最少事關部分人的合法利益如麥道夫兒子和美林證券三位員工，這些基本可以定性為正義舉動。

同樣是告密酒桌言論，舉報畢福劍的還是可以和國家民族沾上邊的，但是舉報謝暉的目的是什麼？就很難定義為正義吧？

所以我的結論是，首先上海震旦大學女教師事件，不是私密場合，公開場合言論被舉報不能叫告密；第二，該女教師言論涉及國家民族利益，舉報她的行為是正義的！