4分的劇囂張成這樣，誰借你的膽？_風聞
影探-影探官方账号-美日韩剧资深鉴赏员，电影专业老司机2021-12-17 15:24
作者| 甜茶
來源| 影探
真的好孝。
前段時間，有作者發文吐槽劇本魔改原著。
並表示以後出售版權，會爭取劇本編審權。
天下苦魔改久矣，這事拿出來晾晾挺好。
矛頭本對着資方，卻不料有編劇接連破防，急着出來接子彈。
甚至某編劇大罵：“誰賣（版權）誰死全家！”
我好奇，查了一下這位編劇的作品。
水平在線，發揮穩定。
四分徘徊，五分打轉：
有網友提到評分，她回懟：
“可是我不以為恥，反以為榮……你的豆瓣評分是多少呀？我來膜拜一下？”
接着舌戰羣眾，瘋狂輸出：
真是小刀拉屁股，開了眼了。
她還有句更經典的：
“爛劇替公司賺錢了，對不起觀眾，好歹對得起甲方。”
這位編劇讓我想到一位影視人物。
誰？
《大明王朝1566》中的馬寧遠。
沒看過這劇不要緊，往下讀，你會發現這不是一個人，而是一類人的心態。
這類人，可稱之為“精神主子”“精神甲方”。
>>>>改
《大明王朝1566》中也有一改，叫“改稻為桑”。
什麼意思？
就是絲綢比糧食商業價值高，不種稻田改去種桑田。
第一集，嘉靖帝和羣臣拍板定了這事，在浙江實行。
目的很明確——撈錢，而且是撈快錢。
但百姓的秧苗已經種上了，不願毀了種桑田。
再説糧食緊缺，不種稻田吃啥啊。
這事本就應做長遠佈局，慢慢施行，可上邊等不及了，下邊只能強改。
強改不就是魔改？
馬寧遠登場了，魔改執行人之一。
馬寧遠這人，舉人出身，家境貧寒，一路做到知府。
但，左有內閣，右有裕王，中有司禮監，再往下還有巡撫。
知府這官位太小，屬於棋盤中的小卒，可他卻忠心得厲害。
改稻為桑不成，便毀稻為桑。
先是斷百姓的水，再是踏百姓的苗。
馬寧遠帶士兵去踏苗，戚繼光趕到阻攔，怒極問：“當兵的吃糧，你們吃的是誰的糧？”
馬寧遠：“當然是皇糧，這事難道還不明白？”
戚繼光再問：“皇糧是哪來的？”
馬寧遠：“皇糧當然是皇上的。”
戚繼光呵呵：“那你們斷的就是皇上的水，踏的就是皇上的苗。”
看，這位編劇跟馬寧遠一樣沒鬧明白：
你吃的是哪口飯，賺的是誰的錢，寫出這些爛劇又是斷的誰的路。
但，被戚繼光嗆一通，馬寧遠那股自我感動的勁兒反倒上來了。
好似這天下無人比他更忠心盡職，主子既然吩咐了，那：
“死一千個人，一萬個人，全浙江的人死絕了也得改。”
他不知：
糧食是死物，但人不吃糧食會死。
皇位是活的，換個人百姓死不了。
觀眾亦如此，不看你的劇，還有別人的劇，咋你就敢説“不愛看不看唄，嚇死我了”。
這是借了誰的膽虎成這樣？
戚繼光深知這點，所以走時帶走兵馬，並警告馬寧遠：“他們（百姓）説不準，就會把你扔到河裏去。”
戚繼光料到馬寧遠下場會很慘。
但沒料到馬寧遠並不是因為被百姓扔進河裏，而是為“自己人”背鍋替罪而死。
>>>>愚
有“忠”字背書，馬寧遠底線步步走低。
先是斷水踏苗，後來聽了上面的話，又瞞着恩師胡宗憲與另三人謀議：
趁着端午汛期，炸燬九個縣的閘口，毀堤淹田。
再由富商地主以低價換取土地，改稻田為桑田。
馬寧遠知道這是錯的嗎？
他知道。
百姓受災，幾位官員擺上慶功宴，有人招呼馬寧遠上座，稱他是“第一功臣”。
馬寧遠直接變了臉：“什麼功臣，天下第一號罪人罷了。”
有人寬慰他：“功罪非常人所能論之。”
意思直白：百姓懂個屁。
馬寧遠知罪，卻不悔改。
待事蹟敗露，馬寧遠向胡宗憲請罪，言辭豪邁：
“我對你這顆心還是忠的，一切罪都有我頂着。”
向下我雖有罪，可我向上盡忠。
馬寧遠講自己這叫“明知不可為而為之”。
胡宗憲“啪”給了他一耳光，氣他讀書人書沒讀明白，卻自作聰明。
馬寧遠是讀書人，卻是個莽夫。
只覺自己做對了，想再辯解幾句，大難臨頭還當是英勇就義。
胡宗憲讓他去後邊躲着，聽聽他的同夥怎麼説，讓他就算死也別做糊塗鬼。
他在後邊聽，越聽越心涼。
同夥將過錯都推到馬寧遠頭上，並請胡宗憲直接就地正法，定他失職之罪。
馬寧遠一人背了所有人的鍋，只出現四集便死了。
前面説了，馬寧遠是小卒。
沒有他，還有張寧遠、王寧遠、劉寧遠……大局走向與他並不相干。
可他蠢就蠢在自作聰明，傻就傻在自我感動**。**
自以為精通人情世道，便附庸風向，一表再表忠心，還覺得眾人皆醉他獨醒。
跟這些人比起來，馬寧遠算不得惡極；可對百姓而言，卻是極惡。
捍衞不住底線，難道就能捍衞得住飯碗？
臨到事上，最先被棄的便是他馬寧遠。
同樣的，這位編劇還有新劇未播，觀眾發現後號召抵制，這位編劇已經連忙清空微博閉了嘴。
丟卒保帥，一貫如此。
>>>>棄
歷史總是驚人相似，世間道理不外如是。
人為財死，鳥為食亡，謀財的掀起風浪、攪動局面。
資本不仁，以觀眾為韭菜。
有隱身的，就有背鍋的。
所以有人説：“演員爛爛一個，編劇爛爛一窩。”
編劇滾出來捱罵！編劇滾出來捱打！
癥結真出在編劇這嗎？
倒不如去看，話語權在誰手上？誰在壞事上得益最大？
可這時偏偏有人跳出來標榜自己，講一些歪理，自以為雖是金錢上的奴隸，但是是精神上的主子。
仿若主子捱了罵，就是自己捱了罵。
仿若主子掙了錢，便是自己掙了錢。
《大明王朝1566》拍的是歷史，講的是現在。
人情世故，全在其中，大可見國家事，小可見社交圈。
所以如果比對國產影視迭變，竟也對得上號。
胡宗憲一直不敢強行改稻為桑，他害怕兩點：
在內，怕百姓反抗；
於外，怕外族趁入。
他説過一句：“今年不反，明年不反，後年，再後年必反。”
觀眾一年不煩，兩年不厭惡，三年也該回過味了。
這幾年，國產劇幾乎不見原創劇本。
從《盜墓筆記》《鬥破蒼穹》《贅婿》到《有匪》《扶搖》，從男頻到女頻，從起點到晉江，太多太多，數不勝數，但佳作寥寥，幾近全是走樣四不像。
改稻為桑，無異於割肉補瘡。
魔改亂編，劇情詐騙應該給觀眾賠償。
反倒冒出句：“雖然爛，但掙到錢了”。
胡宗憲有句預言：“君以此興必以此亡”。
以此興盛，必以此消亡。
以此撈錢，必以此潰敗。
馬寧遠之死，死在愚忠。
馬寧遠之愚，愚在自欺。
自欺便不以為恥，而這就是最大的羞恥。
而大廈將傾，馬寧遠只是開始，顫抖的人還躲在後面。