陽性率，中和抗體，談談我對疫苗的認識_風聞

最近科興的實驗被鬧得沸沸揚揚，無非是滅火疫苗的中和抗體不如輝瑞，導致一直被輿論打壓。

這裏我談談對於疫苗的認識。

首先，人類為什麼發明疫苗？

我的看法很簡單，從天花開始，得了天花死亡率很高，而接種疫苗後，能夠避免感染，從而躲避死亡。

而從人體免疫來看，面對未知病毒，很容易反應不過來，造成病毒在體內繁衍，以至於後果不可控。如果人體免疫細胞能夠戰勝病毒，那麼自愈，如果戰勝不了，那就面對死亡。

所以滅活疫苗出現，本意就是讓病毒失去繁衍能力注入人體，讓人體免疫細胞能夠辨識病毒。

因為人體免疫具有記憶性，這樣就不存在被未知病毒突襲，造成難以預期的災難，而當初武漢就是如此。

接種疫苗後，人體面對病毒就不是未知作戰，而是已知對抗，誰輸誰贏就看誰的能力強了，也就是人自身的免疫能力！

也就是當初接種疫苗時，強調的是避免感染，而不是什麼治癒，什麼避免重症率！

強調避免感染，是從針對傳染病角度講的，也就是利用接種疫苗形成屏障，從而方便清零，避免疫情再次爆發！

無論是科興，還是輝瑞疫苗都能夠幫助人類戰勝這次疫情，但是西方卻錯誤強調了什麼中和抗體濃度高，防護力強，無視本次病毒是單鏈，具備高變異性特徵，只讓民眾打疫苗，卻不珍惜時間，進行清零，反而放任病毒存在，也就是疫情共存，從而將注射疫苗變成了一個生意。

什麼生命三要素，空氣，水，太陽，現在隨時面對病毒反撲，疫苗成了另一要素，呵呵，只是前三個不要錢，後一個卻是需要交錢的，真是做生意的好手段！

回到疫苗上來，有人強調中和抗體是評價疫苗好壞的一個金指標。

我認為這是錯誤的的認識！

我認為所謂的中和抗體本質上是人體免疫面對疫苗注射的病毒產生反應，所導致的結果，換句話説，中和抗體多少，與注射劑量正相關，並不能與疫苗防護力成正相關關係。

而從注射副作用看，輝瑞遠遠大於科興，西方老人因此死亡的屢有報道。

就算咳嗽頭疼發熱疲倦等現象，不正是得了病之後的症狀表現？只不過相比感染髮病，少了一個可傳播性，對於患者自身而言，是沒有區別而言的！畢竟現在西方輕症也是在家抗而已。。。。。。

且，對於一個依據新理論而產生的，無論是藥物還是疫苗，最起碼是十年以上，本次僅僅是為了應付疫情緊急而已，有沒有未知隱患尚未可知，所以輝瑞疫苗本質上是個不合格產品。

最後強調一下，人體免疫戰勝病毒入侵，靠的是自身免疫在外在不斷刺激下，產生的應激反應。在沒有外在病毒入侵下，自身中和抗體，只不過體現了常備軍的水平，不能決定戰爭勝負，充其量，體現在巡邏防哨上，有一定優勢而已！