南京大屠殺的關鍵不是數字，而是性質_風聞

      説實話，我覺得國人圍繞南京大屠殺的討論有些走偏了。問題的關鍵不是具體死了多少人，因為但凡有常識的人都知道，在那個兵荒馬亂的、沒有完整的户籍制度、沒有大數據支持、沒有先進統計技術的年代，想要得出一個完整的、精確地、統一的、沒有疑問的南京大屠殺遇難人數，這本身就是不可能的。我們後人再怎麼努力，也不可能完全模擬歷史，得出的任何研究結論都必然會有一定的模糊性，這本身是正常的。試問，人類歷史上那麼多場大屠殺，有幾個能統計出完整的遇難人數的？

      此外，仔細一想，要想統計出大屠殺具體人數本身就是不科學的，因為既然出現大屠殺，那必然是在一種混亂的、無秩序的社會秩序下，那在這種病態的社會環境下又怎麼可能留下完整的統計數據呢？而且屠殺者大都會毀屍滅跡，即使有證據，那些屠夫們也會把這些痕跡抹去，導致後人在統計大屠殺的遇難人數就千難萬難，即使使勁手段，費勁九牛二虎之力，也未必能得出一個準確數字。

      那我們應該怎麼辦呢？我認為一個可行的辦法是少討論人數，多討論性質。因為不管是死了30萬人，還是29萬，或者31萬，大屠殺還是客觀存在的，大屠殺的罪惡行徑和嚴重性質都是不變的。難道死了30萬是大屠殺，死了3 萬就不是麼？

      某些人之所以反覆質疑大屠殺的人數，就是因為知道我們這個數字不精確，然後由數字上的不精確延伸到性質上的不精確，妄圖通過種種詭辯，把這場客觀存在的、嚴肅的大屠殺描述為戰爭中難以避免因為無可厚非的“正常現象”。如果他們的詭計成功了，他們還會更進一步，進而否認南京大屠殺的存在。如果他們又成功了，他們會進一步説中國人之所以“編造”南京大屠殺，是為了抹黑日本人，是中國人打擊日本人“民族自尊心”的“陰謀詭計”。如果他們又成功了，他們會説當初不是日本人屠殺中國人，而是殘忍的中國人“屠殺”“善良”的大日本“皇軍”，然後顛倒黑白、混下視聽，企圖通過南京大屠殺的宣傳來抹黑“大日本帝國”。       

       這就是日本人的詭計，是日本右翼塗抹歷史的方法。雖然我的這些説法看起來很扯，但我相信如果日本右翼的企圖成真，他們真會這麼步步緊逼，一步步把歷史改寫的。那我們怎麼辦呢？如果把輿論戰當成戰爭，那麼大屠殺具體人數就是第一道“戰線”，這條戰線相對虛弱容易被敵人突破，那我們就應該收縮戰線，把精力集中到大屠殺的性質及大屠殺的客觀存在這些第二、三道戰線上。在這些領域，我們比較佔優勢，輿論戰中需要的相關資料數據比較充足，研究結論比較充實，國人在這些“戰線”上與日本右翼和國內“精日”分子打輿論戰比較有利，如果過於執着第一道“戰線”，反而被動。