解讀台灣預判的大陸攻台計劃_風聞

台軍在“幫助”解放軍“制定”攻台戰略戰術和計劃，各位看看可行嗎？

但凡打過仗或者研究起草過作戰方案的人，基本都知道制定作戰方案的前提是判斷情況定下決心。傳統的判斷情況包括“敵、我、地、天”。也就是敵情、我情、地形和天氣。而判斷敵情的最重要方面，那就是敵方將採取什麼樣的進攻方案，包括主要方向、次要方向和基本戰法等等。

台軍自然也一樣，為了應對大陸可能的武力攻台，他們也反覆對解放軍的攻台方案進行了一番研究和預測。據台灣《聯合報》12日報道，台灣所謂的“國防部”前幾天向“台灣所謂立法委員會”提出了“因應2025年中共全面犯台國軍強化戰力作法”的報告，其中分析預測瞭解放軍“攻台”方案。各位一起來看看這份報告中對解放軍攻台的方案預測如何？

首先，關於用兵理念。他們認為解放軍武力攻台的理念將是“損小、效高、快打、速決”。這一點我到覺得他們分析判斷的還算不錯。不過並沒有什麼新意，任何正規的軍隊作戰，追求的目標大多離不開這幾個方面。不過，台灣所謂“國防部”漏掉了一個很重要的理念，這也是中國兵法的最高境界——不戰而屈人之兵。這可是現代戰法的新理念——心理戰。如果大陸採取封鎖外加砍手砍腳等組合手段呢？這可是不是“快打”，而是“慢打”，面對如此局面，台軍官兵會不會被嚇破膽棄營而逃？怎麼辦？甚至蔡英文等高官就像阿富汗政府的那個加尼總統趕緊逃亡他國怎麼辦？ 

其次，關於總體戰法。他們認為大陸將採取包括聯合火力打擊及聯合登陸作戰等多重手段，以求在最短時間、最小代價奪取台灣。這一點，我也覺得台軍估計還是通過解放軍多年來的聯合登島作戰演習得出的結論，還真沒什麼大問題，判斷的很準確。因為這是登島作戰兩大最根本的動作。

再次，關於作戰階段。他們認為解放軍的攻台作戰分為三階段。

一是“聯合軍事威懾”，解放軍在攻台戰役初期，借演習名義實施三軍兵力集結、前推部署至東南沿海，配合傳媒渲染 “認知作戰” ，先引發台灣內部的心理恐慌，打擊民心士氣。攻台前，大陸海軍各艦隊赴西太平洋集結，拒止外軍介入，對台灣形成戰略包圍，傳達勿干預台海的訊息，降低域外國家支持台灣的意願 。

這個方面的判斷，我認為總體準確。只是漏了一點，也許，解放軍根本不會以什麼演習名義秘密調動兵力實施集結，而是大張旗鼓地甚至高調宣傳兵力集結。目的是什麼呢？正如台方説的那樣——配合媒體渲染“認知作戰”，引發台灣內部的心理恐慌，打擊民心士氣，提前瓦解台灣軍民的心理防線，實現不戰而屈人之兵的最高境界。

二是採取“聯合火力打擊”。在作戰初始，解放軍採取“由演轉戰”策略，火箭軍、空軍發射彈道導彈及巡航導彈攻擊台灣各防空陣地、雷達站、指揮所，戰略支持部隊實施電磁製壓，以摧毀或癱瘓台軍陸、海、空軍主戰部隊及關鍵設施。關於這一點，我給他們打7分。扣3分的原因是因為他們漏掉了“斬首行動”，解放軍將以精確制導導彈和炸彈，首先對蔡英文、游錫堃、蘇貞昌、邱國正等人乃至台軍高級將領進行“斬首行動”。

三是“聯合登陸作戰”。優先奪取制空、制海權，癱瘓台軍大部戰力後，登島部隊在兩棲登陸艦、運輸機及直升機運送下，對台灣本島各海灘、 軍事基地及關鍵要域，實施兩棲登陸及空降、機降作戰，力求速戰速決，在外力介入之前攻克台灣。這一點，最多隻能給他們打5分。岸灘登陸固然必不可少，但我覺得港口登陸不是更好嗎？因為港口周邊台軍就沒有什麼預設陣地，更沒有堅固完善的地堡之類的防禦工事，還有完善的碼頭設施可供利用，碼頭卸載登陸後，完善的交通網絡更利於兵力機動。

也許有人會説我這不是在幫台軍嗎？我想説的是，我無論怎麼説對他們都沒用。因為無論台軍方案怎麼完善，最終都是馬歇爾計劃，一場空。到那時候，只要大陸方面導彈炸彈響，斬首行動一開始，解放軍怕是很難看到穿着軍裝的台軍官兵了，找個練手的機會都難，只有不戰最多是蜻蜓點水一戰，就屈人之兵了。