美國警察沒有責任保護普通百姓，這是真的嗎？_風聞

前幾天在西瓜視頻發佈了一個《為什麼在美國，警察沒有責任保護普通人？》的視頻，社交媒體羣裏有些爭論，大部分人第一眼的感覺，不相信有這麼回事，作為世界民主的燈塔，在美國境內竟然有這種事發生？（這是視頻在頭條的鏈接，https://www.ixigua.com/i7042100606709793288/, 有興趣的朋友可以自己去看看，再加判斷。）這個視頻發佈到海外的社交平台，比如油管等，海外的朋友也是很驚詫，“美國警察沒有責任保護老百姓，這是真的嗎？”，不少人的第一反應是，“這一定是自媒體人在斷章取義！”但馬上就被其他網友糾正，“這個自媒體人制作的視頻僅僅是在講述一個美國最高法院裁定的結果，並沒有任何個人評論或者推理，自始至終，都是引用證據在敍述。”

當然這個視頻引起了更多的人去驗證其真實性，很多人都是在羣裏好奇地問，這個視頻裏講的內容是美國現在的情況嗎？

現在要驗證這種事情很簡單。到谷歌上去搜索一下就有結果。果然，就有網友拿到了結果，並截屏貼出來了：

把它的搜索結果放大就是下面的結果，黑色字體字寫的內容就是：警察有零憲法賦予的責任保護你。前面的正常體寫着：美國高院已經多次裁定，警察唯一的職責是保護政府的部門，誰僱傭了他們，他們就保護誰。顯然，普通人哪裏有錢僱得起警察？警察自然只為僱主服務，聽上去，這符合資本的邏輯。

也有網友通過谷歌找到了另一起案子，這個案子發生在美國的華盛頓特區，簡稱DC，也就是美國的首都，這個案子是DC的居民的家裏有人入侵，報警後，警察看完後匆匆忙地走了，什麼事也沒有做，實際户主有物品損失，這位户主將警察告上DC的聯邦法庭，控告警察沒有保護他的財產，這是瀆職。聯邦法院的審判結果是，警察沒有憲法賦予的責任（constitutional duty）保護你。這個結論和上面那個視頻里美國最高法院的結論是一樣的。

那張法庭審判的結論圖如下：文中説，警察沒有特別的責任保護普通人，警察沒有對普通公民服務的責任。不管老百姓怎麼認為，美國的最高法院，美國的聯邦法院的口徑是完全一致的，那就是：警察不為老百姓服務。

按照網友提議的思路，也去谷歌上查詢了一下，發現關於這類文章很多，都是一個結論，美國警察不會保護你，警察沒有憲法賦予的責任保護普通人。

繼續搜索，還會發現，有人早就知道這個事，並寫文章説，警察不保護你，就得自己保護自己，趕緊買槍吧。下面這篇文章説的就是這個道理，為什麼要擁有一把槍呢？因為在關鍵時刻，沒有人保護你，不要指望警察來保護你，地方政府和聯邦政府也不會來保護你，只有自救了，這就是為什麼擁有一把槍是多麼的重要！一直以來對美國人擁有那麼多槍支感到不可理解，這回真的理解了，原因是警察不保護你，那隻能自己買槍來保護自己了。

​警察沒有憲法授予的責任來保護普通人，這一點完全顛覆了很多人的認知，在中國，有事找警察是天經地義的事。怎麼到了美國這個民主國家，警察只為資本服務了？通過查詢網上的資料，從多方面的事實證明，美國的情況還真是如此，警察不為普通人服務，只為僱主服務。

你要是生活在美國，又沒有特權（主要指沒有能力僱傭警察），當務之急，還是趕緊去附近的賣槍店裏買一把槍吧！