對納粹主義的包容説明了什麼？_風聞

俄羅斯等30多國提交給聯合國大會一項決議案，該決議案建議各國在立法和教育等領域採取具體措施打擊美化納粹主義等行為。在16日聯合國大會表決中，有130個國家投票支持，49個國家棄權，只有美國和烏克蘭投了反對票。

按道理説，反對美化納粹主義行為，應該是全人類的共識，一向打着普世價值旗號的美國，卻投了該決議案的反對票，理由是與美國憲法第一修正案“保護言論自由”的規定相沖突。

其實這些都是美國的藉口，二次戰後的很長一段時間裏，美國作為戰勝國，否定納粹的種族主義曾經是主流社會的政治正確。如果有人“讚揚納粹、讚揚希特勒、宣傳白人至上主義”，那是絕對不能允許的。然而最近20年，西方國家被殖民地反向殖民，新納粹和白人至上主義又捲土重來。美國白人主流社會與這一潮流產生共鳴，對納粹主義越來越寬容。

其實，美國目前不反對美化納粹主義的行為，並沒有什麼奇怪，因為美國起家時的種族滅絕比希特勒還要極端，其長期施行的奴隸制和種族隔離制度，與希特勒的種族主義沒有本質區別，只是形式不同。

美國作家約翰·託蘭的《希特勒傳》一書中説：“希特勒之所以會產生集中營這個概念，以及認為集體屠殺可行。這是他研究英美兩國曆史的結果使然。”希特勒非常欣賞兩個集中營：一個是英國人在南非波爾設的戰俘集中營；另一個就是美國在荒涼的西部為印第安人設的集中營。

嚴格説來，美國的種族主義還是納粹主義的鼻祖。過去反對納粹主義，只是為了洗白自己做做樣子，如今包容納粹主義，是因為美國主流社會再次與納粹主義產生了共鳴。

美國現在的狀態，也來越像納粹上台前的德國。特朗普的許多主張，已經與納粹主義沒有什麼區別了。