少了胡錫進，中國的輿論場少了不少樂兒_風聞

左右都討好，左右都捱罵的老胡走了，中國的輿論場會寂寞蕭條一陣子

逆行齋主  

這兩天中文互聯網上的熱點事件，大概要數老胡高調宣佈退出江湖了。

12月16日，胡錫進在微博發文，稱自己轉過年就62歲了，到了退休的時候，目前已辦理退休手續，不再擔任《環球時報》總編輯職務。他還聲稱，今後他將以特約評論員身份，為國家“新聞輿論工作竭盡所能”。

獨一無二的胡錫進

胡錫進自2005年任《環球時報》總編輯，經過他的神操作，把一份名不見經傳的小報辦成一份世界知名的報紙，甚至它的上級母報《人民日報》在某些方面、某些場合都沒有《環球時報》的影響力大，胡錫進也因此成為在西方最有影響力的中國宣傳員——經常出現在推特和國際媒體上，他的英文點評被到處引用——BBC、NPR、《金融時報》、《華盛頓郵報》、《泰晤士報》、路透社。在過去的兩年裏，《紐約時報》已經提到了他46次。

從某種意義上講，胡錫進和《環球時報》是結為一體不可分割的，胡錫進就是《環球時報》，《環球時報》就是胡錫進，在這一點上多少可以比較的是胡舒立的財新。胡錫進是《環球時報》的靈魂，他以“單仁平”筆名發表的評論，充滿了胡錫進特有的文風——拐彎抹角、指桑罵槐，從來不直截了當，充滿了嬉笑怒罵的痞子氣，讓他從死板單調、沉默寡言的媒體人中“脱穎而出”。一篇評論，不看署名，單看文風，就能看出是胡錫進寫的。從這點看，老胡還是很有兩把刷子的。

“應運而生”胡錫進

在一貫嚴肅認真、板臉面孔説話的新聞媒體界，胡錫進如奇葩一樣橫空出世，是有着時代背景的。隨着互聯網的普及及傳播方式的改變，如何有效地掌控輿論，引導輿情，應對西方媒體的挑戰，是必須要解決的事，胡錫進就是在這個時候“應運而生”。

在日常生活中，很多人都有這個感覺，胡錫進似乎有某種特權，可以炒作別人不能提的話題，有時甚至引發外界質疑是否得罪什麼人，會不會被整肅，但似乎他一直能順利過關。民間認為，這是因為有的時候，胡錫進的説法可能就是高層某些人的真實意圖，或需要讓西方國家認為的真實意圖，一些正規場合正規機構不便説的話，需要從胡錫進這樣的似在體制似不在體制的人嘴裏説出，所以西方媒體關注中國問題，尤其是中國的政策動向和高層的真實想法，引用最多的可能就是《環球時報》了，因此胡錫進又被稱作“非官方的官方發言人”。

左右都想揍他的胡錫進

不能否認，老胡在網上的風評不怎麼好，有人就這樣評論胡錫進，“中國的左派右派都恨他，都想揍他。” 右派批評他的極端民族主義，而左派認為他的民族主義傾向還不夠，甚至涉嫌“賣國求榮”。他同時得罪了左派和右派，兩面討好，兩面不得好。日內瓦研究生院國際政治學教授相藍欣就認為，《環球時報》每天都在煽動中國人的優越感，使之更難以控制。“長期以來，這份報紙一直在引導民眾情緒走向民族主義方向，其後果不可掉以輕心。”

一般媒體，無論中外，總要擺出一本正經的樣子，但胡錫進從來不需要，直接上去開罵。胡稱自學英文，“在英語方面，我最擅長找碴打架。”他用英文謾罵，稱英國如果侵犯“南海主權”，那就是個“找打的婊子”；他將印度比作“野蠻搶劫”中企的“強盜”；他稱澳大利亞是“粘在中國鞋底上的口香糖”，要用“鐵拳”教訓。

不過另一方面，胡錫進又被自己煽動起來的“民間”極端民族主義者所抨擊。今年5月，有官方微博發佈一張題為“中國點火VS印度點火”的拼圖，暗示“中國點火發射火箭，印度點火焚屍火葬”。胡錫進稱，官方應高舉人道主義大旗，表達對印度同情，他的這番言論慘遭愛國小粉紅的“圍攻”，胡被罵為“外國舔狗”、“賣國賊”。

結語：少了胡錫進，中國的輿論場少了不少樂兒

現在胡錫進退了，兩個人去接任他一個。從專業角度，接任總編輯的吳綺敏是《人民日報》國際部副主任，屬於專業接替，而擔任新社長的則是範正偉，是寫《人民日報》重要社論班子成員，似乎要更正規正式一些。

這似乎也暗示兩個結果，一個是雖然《環球時報》的基調不會變，但風格將會去胡錫進化，變得更像《人民日報》，另一個結果則是《環球時報》將少了對外的娛樂作用，人們少了一個調侃諷刺的對象。

公眾號：夜讀社