七零後記憶中的南京大屠殺人數統計_風聞

互聯網有記憶，人也是有記憶的。

我就談談我一個七零後的記憶。

實際上，在中美中日建交之前，關於南京大屠殺的統計和抗日戰爭死難人數統計，做得的確不多。

因為

1此前幾十年國內各種風波多，國計民生的大事還忙不過來呢。

2國際交往少，基本不想搭理日本遺老亂叫。

3抗日一代人還在，覺得親歷的屍山血海有啥可廢話的？三十多年前，我暑假回老家也聽祖父母偶然提過，半夜八路游擊隊從山上下來和鬼子在他們村開槍。僅此而已。

國內大規模接觸日本人否認南京大屠殺，淡化抗日死難人數，是改開之後。那時候七我們零後開始讀書讀報了。國內史學界被觸動，開始搞了幾輪研究，做了些統計，訪談，調查，出了不少論文，媒體也做了廣泛報道。南京大屠殺紀念館就是那時候修的。此外還有其他一些萬人坑等紀念悼念設施得到整修。你們現在看到的部分重要資料就是那時候整理的。關於三十萬數字怎麼來的，大屠殺起止時間，裏面有多少平民，多少被俘士兵，主要在什麼地點，等等也在那時候做了相當廣泛的討論和普及。還陸陸續續有一些相關影視作品問世。不過，這個回憶太慘痛了，認真瞭解細節需要一顆強大的心。我不夠強。

張純如看來也沒有。

但是，要政府去給所有三十萬人弄清姓名和個人資料，這要求我沒有印象，當年應該沒怎麼提。當時報道中日本遺老遺少基本上是無腦否認，一口抵賴，統計到人這種要求當年應該沒有大張旗鼓提出來。

現在提出來，看來公知也在進化。

———

補充一點。

旁觀幾十年各路人馬從各種角度質疑南京大屠殺。

嘴上説的都是求真，討論技術細節等等，但是最後撕開面具都是為了否認或者淡化南京大屠殺。其最終動機無非就是精日和反共。

這次也類似。

宋某幾分鐘發言用不少篇幅做鋪墊和緩衝，可見她其實對這個問題並不很陌生，知道利害，也有所準備。但是同時擺出一副老天真樣子，似乎對幾十年來史學界政論界相關工作很不瞭解。這種矛盾表現，正説明了她的虛偽。