台灣的GDP數據應該沒造假，但核心問題在外資佔比和基尼係數_風聞

寧南山的一篇《台灣人均GDP將突破三萬美元大關》一文激起千層浪，一些思想偏左的人認為台灣的GDP數據造假。個人認為還是應該實事求是，盲目自大要不得。

台灣的GDP數據應該水分不大。僅半導體產業一項，台灣的產值就超過全球半導體產業總產值的六成，台積電、聯電、聯發科在全球半導體產業中都排名靠前。另外，不僅僅是半導體產業，整個電子產業台灣都有很強的競爭力，雖然面板被大陸反超，但陶瓷電容等電子零部件依然比我們強。以蘋果手機供應商為例，雖然供應商數量上中國大陸已經超過台灣，但是台灣的供應商依然佔很大比例。可以説電子產業是台灣經濟的核心支柱。再加上航運、化工等台灣的傳統優勢行業，支撐台灣三萬美元的人均GDP並不離譜。

我們應該實事求是、客觀理性地看待台灣的產業現狀。台灣現在的優勢產業，就是咱們產業升級的目標。等咱們把台灣的優勢產業全部擠垮，還愁台灣不回來嗎？

另外，GDP數據還可以用税收、就業、進出口數據佐證，大幅度造假的可能性並不大。除非像三哥那樣。

有人提出來台灣的社會面貌和生活水平不像是人均三萬美元的經濟體。台灣的核心問題不在於GDP數據，而是外資佔社會總資產的比例和基尼係數。

台灣資本市場全面開放，很多台灣的公司都是由外資控股。比如台積電，大約八成的股權被美國控制。企業盈利分紅之後，本地資本會將分紅用於消費或者再投資，進入經濟的擴大再生產循環，而外資則大概率會將分紅抽離。如果外資佔比過大，每年抽離的資本過多，就會影響經濟發展。這就像人的體內有了寄生蟲，雖然看着體重不輕，但是身體一定不會強壯。

另一個方面則是基尼係數。電子產業不是一個能吸收大量就業的產業，尤其是能吸收大量就業的組裝環節還被放到了中國大陸。台灣大量的農民、漁民等底層民眾，經濟生產能力和收入並不會比江浙福建等地的農民、漁民高多少。極少部分高收入人羣並不能改變整個台灣的社會面貌，只會使他們的居住地變成富豪區。所以台灣的平均生活水平並不會被大陸高很多。

其實不光台灣存在這樣的問題，很多被歐美資本控制的國家也存在這樣的問題。比如和中國大陸一樣人均一萬美元的墨西哥，其社會面貌、生活水平就和大陸的偏遠地區差不多。台灣人均三萬美元，整體看上去不會比東南沿海發達地區好太多，甚至很可能比不上上海和深圳。所以才會讓人感覺台灣的GDP有水分。但是從全球範圍看，實際上問題可能不在台灣，而是咱們的GDP可能太瓷實了。