萬眾期待的續作,怎麼不行了?_風聞
此片有毒-此片有毒官方账号-2021-12-19 21:52
沉寂了一陣子的電影院,終於在年末再次熱鬧了起來。
犯罪懸疑、熱血國漫、浪漫愛情,幾部電影陸續上映,其中就有有毒君要説的這部——
《誤殺2》

先為想看的觀眾簡單總結一下,《誤殺2》絕對是一部合格的商業片,淚點笑點都有,可看性還不錯。
但至於它是不是一部好的電影,就仁者見仁了。
在有毒君心裏,《誤殺2》是遠遠比不上第一部的。
《誤殺2》與19年的《誤殺》沒有任何劇情上的銜接,是一部獨立的電影。
劇情與“誤殺”的關聯性也並不是很強,叫這個名字純粹是為了延續當年《誤殺》的熱度,為票房造勢。
當年《誤殺》被稱為年度最好商業片,提名了金雞獎最佳故事片,票房破13億。
名利雙收,《誤殺》是那年最成功的的電影之一,也是一部相當成功的翻拍片。

這一次的《誤殺2》,依舊是翻拍。
《誤殺2》翻拍自02年的美國高分電影**《迫在眉梢》**,講述了一位父親為了兒子的心臟,劫持一家醫院的故事。

《誤殺2》也基本沿用這個框架。
(以下內容涉及劇透)
林日朗(肖央飾)是一位窮困潦倒的編劇,和妻子阿玲(文詠珊飾)兒子小蟲(王昊澤飾)過着清貧卻快樂的日子。
某天小蟲突然暈倒,送到醫院後發現患有先天性心臟病,需要做換心手術。
為了能讓兒子成功手術,林日朗開槍劫持了醫院,逼迫警方救助兒子。

在原版電影《迫在眉梢》中,電影最大的矛盾點在於“沒錢”,沒有交夠足夠的錢,主角的兒子就無法登上換心手術的名單。


於是他劫持醫院的急診中心,唯一的訴求是讓兒子登上換心名單。
在《誤殺2》中,改為錢問高利貸借到了,但原本屬於小蟲的心臟源卻被他人給“搶”走了。

客觀來説,這是一個非常好的改編。
雖然原版電影在結尾處天降心臟源,讓孩子成功得到救助,但整個劇情未免顯得過於理想化。
而《誤殺2》的這個改動,不僅讓劇情更加落地,也為父親的劫持計劃增加了幾分可信度。
一邊是心臟被他人帶走,隨時可能植入某個人體內。
一邊是小蟲的生命岌岌可危,連一根微弱的蠟燭都無法吹滅。

雙重壓力夾擊下,觀眾也更能理解林日朗為什麼要鋌而走險,選擇劫持醫院。
從劇情改編來講,《誤殺2》絕對花了不少心思。
編劇並沒有像很多翻拍片一樣,一比一copy原本的劇情,除了劫持的目的做出了改動外,《誤殺2》還有很多優秀的改編。
比如開頭。
在《迫在眉梢》中,電影用了一段不小的篇幅交代這處於底層社會的一家三口。

直至電影的第30分鐘,男主人公才掏出槍準備劫持醫院。
如此緩慢的劇情遞進,顯然會讓如今適應了快節奏的觀眾略感拖沓。
於是《誤殺2》大刀闊斧一改,電影開篇便是林日朗衝進醫院,一聲槍響。
人羣立刻四散逃竄,警方迅速趕來布控。

劫匪林日朗,幾位驚慌失措的人質,醫院周邊吃瓜的圍觀羣眾,還有嚴陣以待的警方。
幾大陣營立刻清晰明朗了起來,這樣的改編明顯讓電影更加充滿了看點。


除此以外,電影連想要抨擊的對象,也做出了改動。
原版劇情中男主人公所想反抗的,是當時美國的社會醫療制度以及保險制度的缺陷,電影也在一定程度上推動了美國醫療制度的改進。

而在《誤殺2》裏,則從對社會制度的批判,改為對高階層特權的責問。

市長兒子也需要換心臟,便肆無忌憚地搶走了小蟲的心臟源。
這個改編確實更能激起觀眾的共鳴,也和《誤殺1》進行了一個聯動。
在《誤殺1》裏,警察局長包庇自己做錯事的兒子。
到了《誤殺2》裏,市長聯合衞生局局長,完成了一場對於普通百姓的“謀殺”。

兩部電影都撕掉了“眾生平等”的遮羞布,將“貧富差距”這個不可逾越的鴻溝赤裸裸地展示給我們。
從硬件條件來看,《誤殺2》也是一部非常成功的商業片,表演,攝影,美術,音樂,節奏都足夠考究。

可為什麼這樣一部看似“優秀”的改編電影,口碑卻如此兩極化呢?
截止目前,《誤殺2》在豆瓣的評分只有6.0,剛剛及格。

認為電影沒有第一部精彩的,明顯還是佔了大多數。
《誤殺2》雖然是由新人導演戴墨拍攝而成,但監製卻是一個我們十分熟悉的名字——陳思誠。

在《唐人街探案》系列讓陳思誠賺得盆滿缽滿的同時,他的野心也慢慢彰顯了出來。
唐探宇宙已經明顯滿足不了陳思誠,他要搭建的是一個以自己為中心的巨大商業電影版圖。

拍足夠商業化的類型片,收穫足夠高的票房,是他不變的宗旨。
所以,這也能解釋為什麼《誤殺2》明明這也不錯,那也不錯,但口碑卻還是不夠高。
因為電影實在是太套路化了。
哪裏該反轉,哪裏該煽情,煽情時用什麼樣的音樂,怎樣的劇情能讓觀眾淚如雨下,這一切的一切,都顯得太過刻意。

它就像一場精心設計過的盛宴,但很可惜的是,缺少了幾分應有的真誠。
電影對於陳思誠來説,更像是一個商品。
只要觀眾能買票,電影名稱與內容貨不對板沒關係,第二部依然是改編而非原創沒關係,低分捱罵也沒關係。
電影中那最難能可貴的幾分藝術性,幾乎都被陳思誠的商業慾望抹殺了。

誠然,國產電影裏有這樣成熟的商業片是好事。
但如果這樣套路化的類型片成災,那些被淹沒的真正優秀的電影,又該如何出頭呢?