共產黨早先的宣傳能力是有可圈可點的地方，但真的沒有不少人想象中那麼強_風聞

【本文來自《新西蘭網紅諷刺《紐約時報》：要説在華生活很慘，才上道？！》評論區，標題為小編添加】

• 我愛HIFI
• 別忘了共產黨早先的宣傳能力也是很強的，無論是蘇聯還是我們，至於為什麼今天落後了，原因值得深思

網友們首先要明白宣傳能力到底是什麼？表面上，宣傳能力只是把自己的思想傳播到別人那裏的能力，但它隱含着的經濟屬性是什麼？是一種收税的能力，是一種能夠從普通人的生產能力剩餘中收税的能力，是讓人們把自己的生產剩餘自動自願交到你手裏的能力。

一個社會的生產能力在相對比較穩定的生產資料規模之下，在相對比較穩定的生產技術條件下，其實單個生產力的產出是相對比較固定的，如果從事宣傳工作的人多了，從事實物生產的人就少了，這是非常顯而易見的事。

回到共產黨的那個問題，共產黨早期，它的軍隊並不是純粹現代意義的職業軍隊，它在很多情況下，更類似於中國古代的軍屯，因此它的組織架構是非常貼近普通老百姓的，收税者和賦税者共同勞動，共同生活，這比任何言語都更加容易獲得彼此之間的共鳴，經濟利益上的顯而易見的共生關係，也會更加容易讓不同羣體之間產生共鳴。

共產黨的基層宣傳能力就是這樣產生的，它來自於走街串巷，來自於和老百姓同吃同住，它來自於和老百姓朝夕相處的魚水情。這種強大的基層宣傳能力是共產黨中上層宣傳能力的源頭活水，為共產黨的正面形象提供了大量的事實依據，但你説這種宣傳能力在美西方有什麼真正的影響力，我始終覺得這還真不如人家宋美齡訪美一次能產生的效果。

今天很多時候，我們的網友羨慕毛時代的宣傳能力，那大家需要去了解一下，那時候毛教員是怎麼向發展中國家傳經送寶的？（這種傳經送寶的行為同時包括了派人派物，那些人中的一部分永遠地留在了異國的土地上，這其中的代價今天的中國人還願意付出嗎？）還需要去了解一下，這樣的傳經送寶在今天我們關注的所謂的西方主流媒體上是個什麼反應，是真有我們羨慕影響美西方的宣傳能力了，還是説這種影響力還是侷限在部分平民階層內？現在我們覺得自己的宣傳能力不如毛時代，其實是不是隻是世界左翼運動陷入低谷的一個縮影？

報道全世界的新聞，掌握全世界的輿論，那是要付出代價的，要有理論研究者積年累月地研讀經典，要有人制造話題，建立邏輯，要有人不斷總結受眾心理，要了解目標地區的風土人情，要培養熟悉全世界的人才，這哪一樣不是需要天價投入的？我們可沒有宗教團體來承擔這部分教育培訓的成本，我們也不像美國這種國家，他們人文社科類排名靠前的大學，有多少名字裏就掛着基督名號的?

所以有多大肚子，吃多少飯，不要不切實際的幻想中國能夠像西方一樣控制全世界輿論了，人家做了幾百年，宗教發展了幾千年，才做到了今天的地步，我們中國從來是一個生產型國家，信奉的是“桃李不言，下自成蹊。”必要的地方反駁反擊，做好國防保護自己，更多地研究瞭解世界，但是更多的，不需要陷入一神教國家的那種擴張主義，範勇鵬老實説，西方文明需要一個作為敵人的“他”者才能找到“我”，而我們中華文明不需要。