斯大林發動大清洗什麼原因，是排除異己嗎？_風聞

山水田園無5,763 人贊同了該回答回答這個問題之前，必須先講清楚一個道理，很多歷史不是非黑即白的，單純的二極管思維是討論歷史的大忌。馬克思主義者講究的是實事求是，功是功，過是過，不能因功勞而洗白錯誤，也不能因錯誤而掩蓋功勞，當然，沒功非得搶功，沒錯非得背鍋，則同樣不可取。如果認可以上觀點，那我們就可以認真討論斯大林的問題。

大家都清楚“大清洗”的直接原因，就是彼時列寧格勒州書記基洛夫的遇害。作為斯大林的左膀右臂兼親密戰友，基洛夫的莫名遇刺及之後調查的離奇走向都徹底激怒了斯大林，並直接成為斯大林發動大清洗的開端。但正如薩拉熱窩的槍聲引爆第一次世界大戰一般，大家都在歷史書上學過，早在薩拉熱窩事件之前，整個歐洲上空早已烏雲密佈，薩拉熱窩只是大戰的導火索，同樣地，基洛夫之死也只是大清洗事件的導火索，作為一名優秀的政治家，斯大林或許會為了摯友嚴辦一批官員，但不可能為了基洛夫發動一場席捲全國的政治清洗運動。所以我們必須重點探討的，是“大清洗”發動的根本原因，為此，我們得先覆盤當時蘇聯面對的內外局勢，只有站在當時的歷史背景下，才能弄清楚大清洗的底層邏輯。

首先，先來看看蘇聯當時面臨的國際局勢。1934年，距第一次世界大戰結束16年，英法列強勉強保住了歐洲霸主的地位，在德國，納粹法西斯已經上台，歐洲局勢越發波雲詭譎。這些老牌帝國主義國家和法西斯國家對共產主義蘇聯是天生憎惡，生怕共產主義思潮向歐洲擴散，因此，這些列強對蘇聯普遍採取敵視態度。法西斯國家建立了“反共產國際協定”，一方面是為了對付蘇聯，一方面是希望以此為名進行擴張，而英法則希望看到法西斯與蘇聯互鬥，自己坐收漁利，為此積極支持法西斯。總之，蘇聯當時的國際環境極其惡劣，它沒有多少盟友，西邊是亡我之心不死的英法列強和野蠻生長的德國納粹，東邊是虎視眈眈的日本法西斯。而這一切的結果，就是進一步堅定了斯大林對蘇聯工業化進程的決心。斯大林早在1931年就意識到，一戰後的國際秩序是不穩定的，新的世界大戰很有可能在10年內爆發，屆時紅色蘇聯必然是眾矢之的，為此必須用最快的速度完成工業化，才有可能在未來的戰爭中取得勝利。1934年的蘇聯已經完成了第一個五年計劃，重工業突飛猛進，國家產能飛速提升，但還未使蘇聯變成頂級強國，而屆時的國際局勢已和斯大林早前的預判如出一轍，戰爭的火藥味愈發濃烈，留給蘇聯變強的時間不多了，因此斯大林所考慮的只有一件事，那就是繼續堅決快速地推進國家工業化，這是他一切政策的核心，任何人都不能擋道，而這使得斯大林在面對政治鬥爭時不得不更加激進。

其次，再看看當時蘇聯的國內政治局勢。1924年斯大林上台後，先後通過政治手段擺平了托洛斯基、布哈林等蘇聯元老，坐穩了最高權力，但此時蘇共內部仍然有巨大的政治問題沒有解決，那就是國家的路線問題。斯大林和托洛斯基、布哈林等蘇聯元老的路線分歧由來已久，舉例子簡單説一下就是：斯大林的路線是蘇聯優先，先利用蘇聯地大物博的資源，把蘇聯做大做強，撐過新一輪戰爭，之後再考慮世界革命，為此必須把重工業建設放在第一位，用工農業剪刀差發展重工業。而托洛斯基的路線則是世界革命路線，他不認為社會主義能在蘇聯首先建成，為此應該馬不停蹄地用蘇聯的火點燃其它歐洲國家。布哈林則反對重工業優先，他認為應該先照顧農民利益，發展農業和輕工業，先農後工。可以看出，托洛斯基和布哈林等人的想法和斯大林背道而馳，如果托洛斯基和布哈林只是普通認還好，問題是托洛斯基和布哈林都是蘇聯元老，即使他們在與斯大林的政治鬥爭中失勢了，他們的路線在黨內依然有巨大的影響力。當年蘇聯剛建立的時候，也是首先得先考慮活下去的問題，因此斯大林與蘇聯元老的路線問題暫時擱置了，而且那是列寧也還在，如今列寧走了，蘇共打敗了白匪，暫時站穩了腳跟，鬥爭形勢發生了重大變化，接過位子的斯大林必須重新面對蘇聯的路線問題，因為此時的路線選擇直接關係到蘇聯的生死，因此再不能擱置，蘇聯急需統一思想和路線。

其實在斯大林通過縱橫捭闔搞定托洛斯基、布哈林等大佬後，他的統一路線的手段還相對平緩，也就是啓提拔任用新人，換掉路線不一致的老將，温水煮青蛙。本來這一進程還算順利，但這種做法最大的問題是需要時間，不同於抗日戰爭的急不得，斯大林認為蘇聯的重工業慢不得。就像前文所説的，在1934年納粹上台後，歐洲局勢愈發不穩，這和斯大林的判斷如出一轍，第一個五年計劃的巨大成功更讓斯大林相信自己是對的。反對現在的路線就是拖慢蘇聯的工業化速度，就是要讓我們輸掉將近的戰爭，這一串邏輯鏈條在斯大林腦海中形成了。隨着時間的緊逼，蘇聯內部的鬥爭愈發激烈，而此時發生的基洛夫遇刺事件成為了壓垮斯大林的最後一根稻草。基洛夫遇刺讓斯大林認為蘇聯內部的反對派勢力依然強大，而且他們已經先動手了，再用温水煮青蛙的方式不可能在短期內解決問題，而現在時間無多，為此，他只有發動他所能想到的最後手段——大清洗。

大清洗審判了上百萬人，處死了幾十萬人，先不説其中大量的冤假錯案，只是路線不同就得判處極刑的做法在現在看來也過於冷血，大清洗是斯大林身上抹不掉的污點，也是國際共運史上抹不去的悲劇，雖然大清洗通過肉體毀滅的方式解決了困擾斯大林的路線問題，但斯大林也毫無疑問要為大清洗的悲劇一面負主要責任，把斯大林説成白蓮花顯然是不可接受的。與此同時，就像前面分析的那樣，大清洗是斯大林為了推行蘇聯工業化路線採取的終極手段，那種説斯大林是殺人魔王，大清洗是為了剷除異己，鞏固私權的説法更是對斯大林的巨大污衊。

斯大林早年投身革命事業，無暇照顧和自己離開故鄉的妻子，他的第一任妻子染病身亡，斯大林悲痛萬分，在下葬妻子棺木時差點跳了下去；在他成為蘇聯領袖後，一直全心全意投入工作中，依然沒有抽出時間照顧家庭，他的第二任妻子因無法忍受而開槍自殺，這件事同樣猛烈打擊了斯大林，他甚至一度在高層會議上提出辭職；他的大兒子在蘇德戰爭中被納粹俘虜，而斯大林拒絕了納粹提出的俘虜交換，他的大兒子最終被納粹殺害；而就是斯大林本人，在他死後人們發現他的遺物裏幾乎沒有私產，只有一些舊衣物。他是純粹的共產主義戰士，他會為了共產主義的前途而審判昔日同僚，卻絕不會為了一己之私而揮下屠刀。我們可以接受對斯大林所表現出的蠻橫、專斷、冷酷的批評，因為這是事實，但我們不能接受無中生有的髒水。

路線問題關乎一個組織的發展壯大，乃至生死存亡，如何統一路線是每一個組織都必須面對的考驗。蘇維埃的紅色政權誕生在冰天雪地中，誕生在羣狼環伺中，誕生在一張白紙中，他有自己先天的不足，因此在愈發惡劣的局勢下，在沒有可參照的經驗下，在斯大林的專斷下，蘇聯最終用大清洗回答了路線問題。

最後再説點題外話，如果你的屁股是坐在美帝、資本主義那邊，那你全面否定斯大林沒有問題，如果你的屁股坐在共產主義，社會主義這邊，那你在評價共產主義的領袖人物時一定要三思。在赫魯曉夫上台，做秘密報告全面否定斯大林後，全世界的社會主義陣營都掀起了全面否定斯大林的浪潮，只有中國，哪怕當年斯大林給中國革命帶來巨大損失，依然堅持對斯大林的客觀評價，這是為什麼？因為我們很清楚，斯大林本身早已超越了蘇聯領導這個身份，他是公認的全世界共產運動的領袖，共產主義者全面否定斯大林，就是在否定自己，就是在自毀長城。蘇聯的崩潰，始於全面否定斯大林，任何全面否定自己領袖的國家，都難有好下場，蘇聯死了，我們還活着，老大哥用命給我們上的課，希望我們能從中學到點什麼。

編輯於 2021-11-23 08:40