“大學裏北、上學生真的強，因為他們不是讀死書” 要是這麼説，我就不能全同意了_風聞

【本文來自《教育部實現持證執法人員“零”突破，教育執法時代要來了？》評論區，標題為小編添加】

• 哈里謝頓
• 但是你自己進大學以後就會明白，北京上海的好學生是真的強，更重要的是人家不是讀死書。

首先有一點想不明白，既然人家不是讀死書，那麼讀死書的考試題目應該難不倒他們，那麼為什麼試卷這麼簡單呢？對比各個省份的試卷題目，北京卷可以説沒什麼靈活性，就和大學期末考一樣，只是考察一些基礎知識，題目也沒什麼變通，基本上一眼就能看透這道題在考察什麼。文科重理解，然而北京卷基本上對這點沒有太多要求，不然我當初也不可能做北京卷十次有八次，選擇題能全對，不論是提幹還是選項，在我看來幾乎是把答案直接告訴你了。理解，分析，全用不上，有些題目掃一眼，本能地就知道選什麼。

第二，不知道你是哪個年代的學生，我五六年前高考，我們那會兒已經不是讀死書就能考高分了，我是聽老師們説過以前的題目相當死板，背好知識點，基本上就可以應付大部分題目，但是到我們那時候，早已經不是這種情況了。理科應該比文科更加考驗靈活性，我是文科生，然而即使是文科，也不是你背了書就能考高分，對於題目的理解和分析，對出題人意向的把握，還有運用知識的能力，才是關鍵，相比較而言，你所謂的讀死書，就和練武的人站樁一樣，僅僅是基礎中的基礎，連簡單的知識點記憶都做不到，還跟我説素質多高，我是不相信的。

可能有些人推崇寓教於樂，覺得北京那邊有很多實踐課程，更能讓人們掌握知識，但是不要忘了，不論是讀書還是具體實踐，最終目的都是要掌握知識，既然如此，考察知識和能力的卷子，為什麼要出得比別的地區簡單呢？是對這種寓教於樂的方式不自信？

也有可能有些人覺得初中高中的孩子應該把心思放在學習之外，學習投資理財，學習各種技能，可以啊，這很好。但是高考考察的就是六科知識，如果不是走藝術生，體育生這幾條路，普通高考的話，就只是考察這六門知識而已，文科是文綜，理科是理綜，聽説近兩年可以自己選，但總共也是六門，在這六門之外的技能，可以説並不在高考考察範圍之內，出於公平考慮，也不該讓試卷如此簡單，怎麼？你可以輕輕鬆鬆學個大概就去參加高考，花大把時間在業餘興趣上，其他地區的學生憑什麼要熬夜到十二點學習，只為了高考能再前進幾名？

所以自己想想吧，不是我針對誰，就事論事而已，我知道家境確實很重要，但是高考，如此嚴肅的事情，最起碼全國考生應該在一條起跑線上，北京，有最好的教育資源，考三套全國卷中最難的全國一卷都綽綽有餘。