費米之問的誤區_風聞
code2Real-有人就有江湖,有code就有bug2021-12-19 00:40
針對到底有沒有外星人這個問題,在1950年一個非正式討論中,費米突然向其他發出了提問:“他們都在哪兒呢?”就是這簡單的一句話,引出來至今都外星人愛好者們所津津樂道的費米悖論。
悖論是表面上同一命題或者推理中隱含着兩個對立的結論,而這兩個結論都能自圓其説。費米悖論能夠長久來一直被討論,就是因為沒有肯定也沒有否定,怎麼説都行。
那到底是什麼是費米悖論呢?簡單來概括就是宇宙浩瀚無垠,恆星不計其數,即使出現智慧生命的幾率再小,相對來説都是有可能出現一些智慧生命的。
如果有智慧生命存在,那麼它們在哪裏?
為什麼我們迄今為止沒有見過其他智慧生命?
所以費米悖論兩個對立結論就是外星人存在和外星人不存在。
在我看來,
費米之問的誤區在於,只有當外星人以我們能理解的的形式存在,我們才會承認他們的存在。
這個邏輯前提是荒謬的,我們怎麼可能假設外星人與我們很像呢?
就是在現實中,小到個人,大到社會,都會拒絕到與自己不同的存在。
例如,儘管中國過去百年取得偉大的成就,但是西方發達國家就是不願意承認。
西方認為只要不是按西方模式發展的國家就一定是異端。
西方認為只要不是走西方道路的國家就是流氓國家。
…………
中國和西方發達國家好象生活在兩個完全不同的星球。
據現有的科學知識,碳基生命並不適合在宇宙中生存,它不能耐超高温,也不耐超低温。
人類進入太空必須穿航天服。
但是現有的航天服一旦遇到伽馬星爆的輻射,也會失效的。
一旦遭遇伽馬星爆(距離小於1000光年),地球會出現生物大滅絕。
如果“外星人”以一塊頑石的狀態存在,這塊頑石耐10億高温,耐零下273度低温,耐伽馬星爆的超強射線。
這塊頑石象如來佛一樣不生不滅(意味着它不需要象碳基生命一樣為了對抗死亡而選擇繁殖)。
我們能承認它是外星人嗎?
這取決於我們如何定義“外星人”,如果我們定義成類似我們的碳基生命,那麼出現這樣外星人的可能性幾乎為零。
當兒子出生時,我抱着兒子,我在想,這個小生命會認識到我是它的同類嗎?
也許他出生的前幾天每天都要睡十八個小時,即使睜開眼,也未必能認識到我們大人是怎樣的存在。
它會認為一個巨大存在在擁抱着它,只要有擁抱,它就會感到安全,否則會大聲哭鬧。
火箭專家、宇宙航行之父齊奧爾科夫斯基説:地球是人類的搖籃,但人類不可能永遠被束縛在搖籃裏。
歷史上,人類按自己的形象創造了神,如果人類也在試圖按自己的形象在宇宙中尋找相似的“外星人”,那麼多半會失望的。
因為宇宙環境比搖籃惡劣得多,在宇宙中存在的外星人不一定以碳基生命存在,甚至不會以生命形成存在。