費米之問的誤區_風聞

針對到底有沒有外星人這個問題，在1950年一個非正式討論中，費米突然向其他發出了提問：“他們都在哪兒呢？”就是這簡單的一句話，引出來至今都外星人愛好者們所津津樂道的費米悖論。

悖論是表面上同一命題或者推理中隱含着兩個對立的結論，而這兩個結論都能自圓其説。費米悖論能夠長久來一直被討論，就是因為沒有肯定也沒有否定，怎麼説都行。

那到底是什麼是費米悖論呢？簡單來概括就是宇宙浩瀚無垠，恆星不計其數，即使出現智慧生命的幾率再小，相對來説都是有可能出現一些智慧生命的。

如果有智慧生命存在，那麼它們在哪裏？

為什麼我們迄今為止沒有見過其他智慧生命？

所以費米悖論兩個對立結論就是外星人存在和外星人不存在。

在我看來，

費米之問的誤區在於，只有當外星人以我們能理解的的形式存在，我們才會承認他們的存在。

這個邏輯前提是荒謬的，我們怎麼可能假設外星人與我們很像呢？

就是在現實中，小到個人，大到社會，都會拒絕到與自己不同的存在。

例如，儘管中國過去百年取得偉大的成就，但是西方發達國家就是不願意承認。

西方認為只要不是按西方模式發展的國家就一定是異端。

西方認為只要不是走西方道路的國家就是流氓國家。

…………

中國和西方發達國家好象生活在兩個完全不同的星球。

據現有的科學知識，碳基生命並不適合在宇宙中生存，它不能耐超高温，也不耐超低温。

人類進入太空必須穿航天服。

但是現有的航天服一旦遇到伽馬星爆的輻射，也會失效的。

一旦遭遇伽馬星爆（距離小於1000光年），地球會出現生物大滅絕。

如果“外星人”以一塊頑石的狀態存在，這塊頑石耐10億高温，耐零下273度低温，耐伽馬星爆的超強射線。

這塊頑石象如來佛一樣不生不滅（意味着它不需要象碳基生命一樣為了對抗死亡而選擇繁殖）。

我們能承認它是外星人嗎？

這取決於我們如何定義“外星人”，如果我們定義成類似我們的碳基生命，那麼出現這樣外星人的可能性幾乎為零。

當兒子出生時，我抱着兒子，我在想，這個小生命會認識到我是它的同類嗎？

也許他出生的前幾天每天都要睡十八個小時，即使睜開眼，也未必能認識到我們大人是怎樣的存在。

它會認為一個巨大存在在擁抱着它，只要有擁抱，它就會感到安全，否則會大聲哭鬧。

火箭專家、宇宙航行之父齊奧爾科夫斯基説：地球是人類的搖籃，但人類不可能永遠被束縛在搖籃裏。

歷史上，人類按自己的形象創造了神，如果人類也在試圖按自己的形象在宇宙中尋找相似的“外星人”，那麼多半會失望的。

因為宇宙環境比搖籃惡劣得多，在宇宙中存在的外星人不一定以碳基生命存在，甚至不會以生命形成存在。