普通人和所謂上等人，遵循着不一樣的道德標準_風聞

昨天和一個人在北美的朋友聊新聞。

我説，我所接觸的若干繁體字地區家庭出來的孩子，據説上面幾代人都受着不錯的教育，本以為會格外開明；但接觸下來，發現許多思維習慣都還老一套，彷彿舊年間深宅大院。

朋友很直白地説：北美這裏也是：以為會更好，其實更封建。

當然也有新派的，那就很社達了：弱肉強食叢林法則那一套，玩得很溜。

沿着這一點，稍微想了一想。

​大家都知道古代歷史，多有教庶民老實巴交，上面自己驕奢淫逸的。酒池肉林，髒唐臭漢，諸如此類。

説着是王子犯法庶民同罪，事實上經常不是如此。

所以，上等人和平民，是遵循同一種道德標準麼？

巴黎這裏奢侈品行業，互聯網時代之前吧，有過些小小的定律。

比如，老牌奢侈品，往往無視政確。

因為政確是面向平民的，追求平等，薄利多銷，四平八穩。

奢侈品賣的是稀缺性，是品牌俯視受眾，而不是求着受眾賣。所以要走極端，要奢華得過分。

其中一個賣點，叫做trangression，罪愆。

比如以前寫過，某賣魚子醬的老牌，當年起家，就是靠宣傳自己是舊沙俄正統搞法，特別奢侈靡費——明明當家的是亞美尼亞人。

比如某品牌至今logo，都用拿破崙三世時期的貴族紋章做原型，明明拿三都倒台那麼多年了，但自有老派富人喜歡這一套，是所謂歷史傳承。

比如某些香水1970年代直接用異國情調的成癮性毒品作為名字，出了款香水。因為帶點罪惡感，因為異國情調exotic。

異國的，奢侈的，罪惡的，極端的，浮誇的，腐朽的——總之，對普通人而言過分的這些，往往是老派奢侈品的賣點。

普通人覺得罪過罪過，反而是所謂上等人喜歡的。

而這種罪愆式炫富，一度是被鼓勵的。

之前寫凡爾賽時提到過，法國人開始喜歡一天到晚舞會、宴席、搞慶祝、邀寵，整得花裏胡哨，是路易十四在凡爾賽開始的。

奢侈品的用途之一，是社交距離階級劃分。

哄着貴族們把錢和時間都用在擺闊炫富邀寵上，路易自己成了高高在上的裁斷者，所有諸侯都忙着燒錢討好他。如此一來，法國就太平了。

類似的，我國有位君王杯酒釋兵權，告訴手下將領：

人生如白駒過隙，不如多攢錢、多置點產業，大家快快樂樂不好嗎？如此我們彼此間也放心嘛。

所以，大概，就是這樣的。

在古代階層明顯的社會里，所謂上等人和普通人，秉持着不一樣的道德標準。

普通人被要求平淡中正，努力勤勉，安分守己。

而上等人則大可以鋪張慾望，窮奢極欲，甚至以普通人的罪愆為自己的快樂，享受“你沒法吃的我吃了，你沒法做的我做了”的優越感。

這也是為什麼，許多上等人信奉叢林法則，鄙夷平民百姓——他們自己就切身體會到這一切的好處呢。

當然也有許多上等人，在新時代依然秉持着舊社會深宅大院那一套：因為那一套，可以讓他們安享老年間老爺的快樂嘛。

這方面，《大宅門》中張豐毅扮的季宗布，説了一個很有意思的角度。

有點偏激，但有點意思。