紂王伐夷，打了勝仗，但損失很大，也消化不了戰果，讓周武王趁虛而入，這不是錯嗎_風聞

【本文由“英年早肥的大尾巴狼”推薦，來自《李競恆：紂王被污名化，因為得罪了商朝的貴族階層》評論區，標題為小編添加】

• willily
• 商朝為什麼叫“商”朝呢?是因為有了商品生產這是郭沫若考證出來的。把紂王、秦始皇、曹操看作壞人是錯誤的，其實封王是個很有本事、能文能武的人。他經營東南，把東夷和中原的統一鞏固起來，在歷史上是有功的。紂王伐徐州之夷，打了勝仗，但損失很大，俘虜太多，消化不了，周武王乘虛進攻，大批俘虜倒戈，結果使商朝亡了國。史書説:周武王伐紂，“血流漂杵”，這是虛張的説法。孟子不相信這個説法，他説:“盡信書，不如無書。” --引自陳晉主編的《毛澤東讀書筆記 解析)第1158頁，廣東人民出版社，1996年7月版

        想説明什麼？拿太祖壓人？太祖説的沒錯呀，恐怕是你的閲讀有問題吧，

        太祖是從一分為二的辯證法來評判，想表達‘’紂之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流,天下之惡皆歸焉‘’的觀點，到你這裏就理解成為紂王洗白嗎，舉個簡單的例子，一個人盜竊慣犯，眾人也惡之，有長者出來説，這個人還是很孝順的，難道就説這個人是好人嗎，什麼是一分為二，看到壞的也要看到好的一面，客觀的看待一個人。

        紂王伐徐州之夷，打了勝仗，但損失很大，俘虜太多，消化不了，周武王乘虛進攻，大批俘虜倒戈，結果使商朝亡了國。文能飾非，武能打勝仗，這就是太祖説的很有本事，能文能武，難道就是明君不是暴君嗎，損失太大怎麼理解，周武王乘虛而入的虛這麼解釋，為什麼虛，為什麼亡國